Colaboración
Aclarando cosas
por Justo Sáenz Iñiguez, * Coordinador de KIDETZA
- Domingo, 7 de Julio de 2013 - Actualizado a las 06:24h
A YER apareció una carta en su periódico sobre custodia compartida, a la que nos gustaría añadir y matizar algunas cosas.
La primera es la afirmación que hace Marije Fullaondo de que,
según los datos del INE, sólo el 9% de los hombres pide la custodia
compartida. Es una afirmación falsa. Lamentablemente, ni el INE ni el
Consejo General del Poder Judicial recogen los datos de las personas que
solicitan la custodia compartida. De recoger ese dato, se vería que ese
porcentaje es muchísimo mayor. Ese dato del 9% se acerca al porcentaje
de custodias compartidas concedidas con una ley que considera la
custodia compartida como algo excepcional.
En segundo lugar, se afirmaba que en Sortu se iba a tratar el
tema en septiembre, cuando la decisión del grupo parlamentario de
EH-Bildu ya está tomada. Van a votar en contra, tal como aparece en el
documento que ha llegado a nuestro poder.
En tercer lugar, aparece la afirmación de que la Iniciativa
Legislativa Popular recoge la custodia compartida como modelo
preferente, que es una custodia automática e impuesta. La verdad es que
es una pena que no se lean las propuestas y se hable sin saber. La
propuesta recoge con claridad meridiana que se podrá conceder a petición
de parte y siempre que no sea perjudicial para el menor, siguiendo la
doctrina del Tribunal Supremo.
Más del 65% de las 85.000 firmas en apoyo a la iniciativa legislativa de la custodia compartida son mujeres
La Ley Vasca debe reflejar los intereses de los menores, no las miserias y luchas de las personas que se divorcian
La Ley Vasca debe reflejar los intereses de los menores, no las miserias y luchas de las personas que se divorcian
Hace unos días tuvimos una reunión con un representante de un
grupo político que estaba en contra de la ILP solo porque la persona
interlocutora había tenido una experiencia personal en el divorcio poco
agradable pero desconocía al completo el contenido de la propuesta de
ley. ¡De alucine, pero cierto! Se hablaba de que hay un trasfondo de
querer dejar de pagar pensiones y esto es una falsedad inadmisible ya
que la propuesta deja meridianamente claro que cada uno aporta teniendo
en cuenta las necesidades de los menores y quien más gana paga más.
Se habla de que la ILP lo que quiere es quitar a la mujer el
uso de la vivienda, cuando lo que el proyecto de ley se preocupa es del
interés del menor, que no sea utilizado por una de las partes para
conseguir el uso del hogar conyugal, viva en un hogar digno tanto con
su madre y con su padre y las partes tengan una autonomía económica lo
antes posible.
Hoy se adjudica el uso de la vivienda a la madre como norma
hasta que el hijo hija se independiza económicamente, es decir, hasta
que tiene unos 28 años o más. O lo que es lo mismo, una hombre que se
separa con 40 años y un hijo de 8 años, que es lo normal, puede comenzar
el proceso de liquidación cuando tiene 60 años y hacerse efectiva la
misma, tal como está el mercado, a los 63 o 64 años.
Paralelamente, este hombre tiene a sus hijos e hijas consigo
un promedio de 126 días al año pero ¿en donde?, ¿en casa de los
abuelos?, ¿en piso compartido?, ¿en un camping? Pero, ¿qué pasa con
esta mujer cuando liquida a sus cincuenta y pico años? Pues que con el
dinero que recibe no puede meterse en una vivienda digna ni tiene
derecho a ayudas sociales.
Esta propuesta de ley le da la opción de poder tener una
vivienda digna lo antes posible, dado que su hijo o su hija así lo
necesita.
¿Y quién se viene preocupando del interés del menor? No los
que están en contra de la ILP que pretenden que todo continúe igual, en
la pretensión de defender los intereses de las mujeres (defendiendo un
concepto machista de dedicación al cuidado de los hijos e hijas,
dependencia económica de por vida del ex y subordinación de su promoción
laboral al cuidado familia). Por cierto, que más del 65% de los y las
85.000 firmantes en apoyo a la ILP de custodia compartida eran mujeres.
¿A qué grupo de mujeres representan estas opiniones? En cualquier caso,
la Ley Vasca de Custodia Compartida debe reflejar sobre todo los
intereses de los menores, no las miserias y las luchas de las personas
que se divorcian.
No hay comentarios:
Publicar un comentario