jueves, 20 de diciembre de 2012

sábado, 15 de diciembre de 2012

Marcados por el rastro de las denuncias falsas‏

Miércoles, 12 de Diciembre, 2012
El día del padre, ya de madrugada, el regalo que recibió Santiago Arcas a domicilio fue la visita de una pareja de policías nacionales de uniforme. Tenían orden de llevárselo detenido al complejo de Moratalaz porque su ex mujer le había denunciado unas horas antes por maltrato psicológico.
Esa noche y la siguiente las pasó en una celda de 3x2 con olor a humedad y orines. El 21 de marzo, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 de Madrid archivó el caso «a la vista de que no existe situación objetiva de riesgo para M. P. R. L. y dadas las versiones contradictorias de las partes, de las que se desprende un posible móvil espurio de índole civil». Entonces el acusado pudo volver a su casa con la humillación de la experiencia, antecedentes policiales y 450 euros menos, los que pagó a su abogada por la defensa.
«Me parece increíble que tuviera que pasarme dos días en el calabozo por una denuncia que incluso el propio auto judicial reconoce que es falsa, que metiera de por medio a nuestra hija y que ella se haya ido de rositas», expone entre la indignación y la impotencia Arcas. «Quien escuche a mi ex mujer puede pensar: 'Voy a probar lo mismo; si funciona, bien, y, si no, pues no pasa nada'. ¿No falla algo aquí?», se pregunta.
Su caso no es único. Lo difícil de encontrar es la cifra exacta de hombres que han sido víctimas de acusaciones falsas de maltrato en la región y que han podido demostrar su inocencia.
Una primera aproximación podría obtenerse a partir del número total de denuncias que se cursan sobre este particular si se les restaran las que finalmente son admitidas a trámite (con la salvedad de las sentencias posteriores que sean favorables a los sospechosos de haber sometido a vejaciones a sus parejas). Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) indica que no dispone esas estadísticas desglosadas.
En la Asociación de Padres y Madres en Acción (PAMAC), una de las más activas dentro de este colectivo, sí calculan que aproximadamente un 30% de los procesos terminan archivados. «No es algo anecdótico, cada vez se dan más situaciones así», asegura Paco Rodríguez, presidente de la organización, que en cuestión de horas consigue los contactos de una decena de personas que han vivido experiencias similares y están dispuestas a contarlas en la prensa con papeles de la mano.

J. M. U. prefiere que nos refiramos a él por sus iniciales no porque tenga algo de lo que avergonzarse, sino «por respeto» a su familia. Tuvo que pasar por un proceso judicial para demostrar que la denuncia que presentó su pareja contra él por malos tratos era falsa (de hecho, según consta en su parte de lesiones, el que sufría los golpes era él). El fallo lo confirmó meses más tarde la Audiencia Provincial.
«Ahora, cada vez que tengo que hacer algún trámite y voy con mi sentencia de divorcio, en cuanto los funcionarios ven que en la cabecera pone Juzgado de Violencia sobre la Mujer ya me miran de otra manera. Me he acostumbrado a ir cargando con todos los papeles en los que ha quedado demostrada mi absolución... Pero esto es un auténtico calvario», se lamenta este afectado, padre de dos niños «que, al final, son los que se llevan la peor parte».
Fernando C., José María R., José María H., Martín C... Todos arrastran dramas personales parecidos con papeles oficiales que declaran su inocencia, imposibles de condensar en un único artículo.
Al problema de las denuncias falsas, en PAMAC suman el de los hombres que tienen órdenes de protección de sus parejas, 269 en Madrid (de un total de 2.900 en todo el territorio nacional). «A ellos no se les aloja en ninguna casa de acogida como se hace con las mujeres maltratadas, una petición que hemos traslado, sin éxito, al Gobierno regional. También hemos solicitado que tengamos cupos específicos de Viviendas de Protección Oficial, pero, de momento, nada», subraya Paco Rodríguez.
En la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio responden que a esta última demanda se atiende a través de la reserva en los sorteos de pisos protegidos para separados y divorciados de ambos sexos que desde 2005 aplica la Comunidad de Madrid. Durante ese periodo, el 8% del total de casas adjudicadas ha sido a miembros de este colectivo, según señala una portavoz del Ejecutivo autonómico. Además, añade, «se presta especial atención a los casos de personas que han sido víctimas de malos tratos».
En cuanto a la posibilidad de que se cree una casa de acogida para hombres con órdenes de protección de sus parejas, la Consejería de Asuntos Sociales explica que no ha detectado «que exista demanda» al respecto. «Además, históricamente, la situación laboral y económica de hombres y mujeres no ha sido la misma, ya que éstas han estado en franca desventaja. Las casas de acogida tratan de ofrecer un lugar que pueda sustituir al hogar conyugal que no obligue a la mujer maltratada a permanecer junto a su agresor. (...) Sin embargo, el hombre no ha sufrido en general este desajuste, por lo que, en caso de soportar malos tratos, no demanda este recurso», explica un portavoz.
En el ámbito nacional, la PAMAC insiste en reivindicar la modificación de las actuales leyes del Divorcio y de Violencia contra la Mujer porque entiende que ninguna de ellas, tras más de seis años, ha cumplido los objetivos que perseguía: reducir la contenciosidad en los procesos de separación o divorcios y cumplir con la Constitución Española en materia de igualdad de sexos, entre otros aspectos.
En 2011 se rompieron 16.259 parejas en la Comunidad de Madrid, según los datos del CGPJ. La cifra, aunque un 5,5% inferior a la del año anterior, supone que cada 32 minutos se acaba una relación.
http://e-pesimo.blogspot.com.es/2012/04/violencia-de-genero-marcados-para-el.html
http://mundo-edicion-impresa.vlex.es/vid/marcados-rastro-denuncias-falsas-365132882

lunes, 10 de diciembre de 2012

miércoles, 28 de noviembre de 2012

jueves, 15 de noviembre de 2012

MANIFESTACION EN MADRID EL 18 DE NOVIEMBRE APOYADA POR LA CONFEDERACION

                      





AVANZAR EN IGUALDAD=CUSTODIA COMPARTIDA
CUMPLIMIENTO DE LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO/A=CUSTODIA COMPARTIDA

Como todos los años,en conmemoración del día universal de los derechos del Niños las madres y padres separados nos manifestamos por las calles de diferentes ciudades españolas.

Este año 2012 lo haremos por las calles de Madrid,organizado por la asociación PROJUSTICIA y apoyado por la casi totalidad de las asociaciones.

Este es un año muy importante para que el derecho del/la menor a estar con su padre y madre en igualdad de condiciones despues del divorcio sea una realidad.No solo es un derecho y un compromiso adquirido por el Ministro de Justicia en el Congreso de los Diputados,sino que es una demanda de la mayor parte de la sociedad española.

La  Confederación se une y apoya como todos los años a esta manifestación
 

18 de noviembre de 2012.
Puerta del Sol - 12 horas - Madrid

miércoles, 14 de noviembre de 2012

X ENCUENTRO MADRES -PADRES DIVORCIADOS Y PROFESIONALES

 X ENCUENTRO MADRES-PADRES DIVORCIADOS Y PROFESIONALES


 

ORGANIZA:     Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

COLAB: ORA   Consellería de Traballo e Benestar Xunta de Galicia

LUGAR           HOTEL RIAS ALTAS(junto a playa Sta Cristina)  Oleiros (A Coruña), 

DÍA               17 DE NOVIEMBRE Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE. Certificado de asistencia

 INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661 - 619 707 286 679 415 033

 P R O G R A M A 17 de Noviembre 2012

  • 10 horas.- Inauguración y presentación a cargo de D/Dª…………………,en representación de Secretaría de Estado de Justicia
  •  Custodia Compartida y Ley de Divorcio D. Francisco Serrano Castro, Ex Magistrado Juez de Familia de Sevilla 10,40 h. 
  •  Coloquio, moderaD. Ignacio Bermúdez de Castro – Olavide. Abogado, escritor y Asesor Jurídico AGPNS 
  • 12h. café -
  •  12,30 h.COLOQUIO:" Maltrato y menores en situaciones de divorcio"
  •  D. Miguel Filgueira Bouza, Magistrado juzgado de violencia contra la mujer de A Coruña
  •  Ana Luísa Bouza, Representante As. de mujeres ANDAINA (Lugo)
  •  Modera D. Lois M. Toirán Vázquez de la Junta directiva de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados 
  •  14 H COMIDA DE CONFRATERNIDAD
  •  15,30 Presentación del libro “La dictadura de género” de D. Francisco Serrano a cargo de: (editorial Almuzara) 
  •  16,30 h. Estudio e informe psicosocial en materia de familia Dª Emma Diéguez TeijeiroY Ana Esther Lamas Tizón Psicólogas IMELGA;
  •  16,45 h.Coloquio. Modera: José Luís Pallarés López AGPNS
  •  18,30 h. Asamblea extraordinaria Asociación Galega de Pais e Nais Separados: elección nueva Junta Directiva 19,30 h. Asamblea General Asociación Galega de Pais e Nais Separados
  •  21,30 cena Inscripción para Certificado de Asistencia: 679-415-033 oanton1@mundo-r.com
  •  
  •  
  •  ¡¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!!
  •  INFORMACIÓN PARA LOS ASISTENTES QUE DESEEN ALOJARSE EN EL HOTEL: 1-PARA LOS SOCIOS DE AGPNS EL PRECIO ES DE 22 EUROS PENSIÓN COMPLETA / DÍA EN HABITACIÓN DOBLE. 
  • 2-Para niños 15 € Media pensión: 15 €. (niños 10 €) Comidas sin alojamiento: 8 € (niños 6 €) Los representantes de asociaciones de ideología afín tendrán tratamiento de precios de socios (máximo dos)
  •  PARA NO SOCIOS: El precio por persona en habitación doble en régimen de Media Pensión ( alojamiento + cena + desayuno continental) es de: 33,50 € El precio por persona en habitación doble en régimen de Pensión Completa ( alojamiento + cena + desayuno continental + almuerzo) es de: 44 € Suplemento de desayuno buffet por persona: 2,15 € Suplemento habitacion individual: 18 € Precio almuerzo o cena para los asistentes que no se alojen en el hotel: 13,5 € (impuestos incluidos en los precios) Acceso gratuito a la piscina cubierta climatizada, sauna y Gimnasio para los alojados en el hotel Para reserva llamar a 981 631 661 GRATIS 981 631 676 517 89 676 517 893

domingo, 16 de septiembre de 2012

RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA-15-9-2012

aumento por la crisis económica

Los impagos de pensiones a hijos crecen del 19% al 32% en cuatro años

Los padres y madres separados exigen la puesta en marcha del Fondo de Garantía Social para estos casos

16.09.12 - 02:24 -

viernes, 13 de julio de 2012

ACTUACION CONJUNTA DE LAS ASOCIACIONES MAS REPRESENTATIVAS DE LAS PERSONAS DIVORCIADAS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

Plantean un texto a la 'prometida' ley

Asociaciones de Padres proponen en el Congreso que la custodia compartida sea obligatoria tras el divorcio

 

MADRID, 12 Jul. (EUROPA PRESS) -
   Varias asociaciones de padres y madres se han reunido esta semana con CiU, PNV, UPyD y, planean hacerlo la próxima con PP y PSOE, para pedirles que la 'prometida' ley de Custodia Compartida haga obligatoria esta práctica tras el divorcio.
   Precisamente, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se comprometió, a instancias de una iniciativa de UPyD, a presentar antes de finales de año un proyecto de ley de Custodia Compartida, donde primase el interés del menor por encima del de sus progenitores.
   En este sentido, estas asociaciones de padres proponen que la normativa recoja el derecho del menor a relacionarse en igualdad de condiciones con ambos progenitores y la obligación y derecho de estos a cuidar, educar y mantenerlos igualitariamente después del divorcio, reconociendo de igual forma el derecho a relacionarse con abuelos y demás familia.
   Es más, quieren que sea una ley que avance en igualdad y reconozca la corresponsabilidad parental o custodia compartida, salvo cuando sea contraria al interés del menor. "Pasando la custodia compartida a ser la norma y la monoparental a ser la excepción", ha puntualizan.

GENERALIZAR LA MEDIACIÓN

   De igual forma quieren que sea una propuesta que generalice y apuesta decididamente por la mediación familiar y articule medidas para evitar que el menor sea utilizado y manipulado en los procesos de divorcio o separación, además de que recoja la liquidación automática e inmediata de los bienes gananciales, salvo acuerdo en contra o con situaciones excepcionales en beneficio del interés del menor.
   Entre estas asociaciones se encuentra la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres separados 'Conpapaymama'; la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida-UEFACC; la Plataforma por la igualdad; la Coordinadora de asociaciones por la igualdad; la Asociación Española de Custodia Paterna; o la Asociación Española de Abuelos Separados de sus Nietos.
   En esta línea, la comisión de Igualdad del Congreso se reunió el miércoles con hasta ocho asociaciones de mujeres, como Themis, Asociaciones de Mujeres divorciadas y separadas o el lobbie europeo de mujeres, entre otras, y una de las principales conclusiones de la reunión fue que la custodia compartida no debe concederse a los padres maltratadores.

 

domingo, 1 de julio de 2012

ALGUNAS ASOCIACIONES DE MUJERES CONTRARIAS A LA CUSTODIA COMPARTIDA

La custodia compartida separa a jueces, divorciados y mujeres

 

Madrid, 1 jul (EFE).- La posibilidad de que la custodia compartida de los hijos sea el régimen preferente que se establezca en los casos de separación o divorcio es vista por asociaciones de jueces y de divorciados como la medida más razonable, aunque las organizaciones de mujeres la ponen en duda.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se comprometió el pasado 13 de junio en el Parlamento a impulsar en los próximos seis meses una ley "única y nacional" que modifique el Código Civil para que deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los procesos de ruptura matrimonial.
Así, serán los jueces los que tendrán que valorar las circunstancias en cada caso y determinar cuál es el modo más eficaz de satisfacer la necesidad del menor de disponer de la presencia de sus padres, según anunció el ministro.
Antes de que Gallardón anunciara la futura ley, el secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, se reunió con las asociaciones que habían solicitado un encuentro: seis a favor de la custodia compartida y una crítica, según han indicado a Efe fuentes de Justicia.
Las mismas fuentes han señalado que Román tiene previsto reunirse con otra asociación contraria a la custodia compartida, ya que Justicia está dispuesta a escuchar todas las opiniones al respecto.
Una docena de asociaciones de mujeres, entre las que se encuentran la Federación de Mujeres Progresistas, Themis y la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, sostienen en un documento que imponer la custodia compartida deja "a un lado y sin remisión" los derechos de los menores, para permitir que preponderen los intereses de los progenitores.
A su juicio, es "obvio" que el interés por participar en el cuidado, educación y atención de los hijos "no concuerda en modo alguno" con la pretensión de que se imponga la custodia compartida, como así lo demuestran los datos del Ministerio de Empleo, recogidos en el documento.
Estos datos reflejan que solo el cuatro por ciento de las 34.128 excedencias registradas en 2011 para el cuidado de los familiares correspondían a hombres.
"El problema es que si la custodia compartida tiene carácter preferente y los padres no llegan a un acuerdo en la manera de educar a los hijos, es muy perjudicial para estos estar con un progenitor durante un periodo que el juez establezca e inmediatamente después con el otro que les da indicaciones contrarias", destaca a Efe la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro.
Besteiro asegura que son las mujeres las que más se implican en el cuidado de los hijos y que, por tanto, es normal que ellas tengan la custodia.
En el mismo sentido se expresa la psicóloga y experta en psicoterapia infantil Olga del Mazo, quien sostiene que en los casos de separación o divorcio los hijos necesitan estabilidad y precisamente la custodia compartida solo es la mejor opción cuando los padres tengan una buena relación entre ellos o hayan acordado su educación.
Del Mazo subraya que hay que analizar caso a caso porque puede llegar a ser perjudicial para el menor el hecho de cambiar de residencia cada poco tiempo, si así lo decide el juez, o de rutinas y horarios.
Las asociaciones de padres y divorciados, en cambio, celebran el anuncio de Gallardón.
La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) considera que la custodia compartida es "una buena manera" de promover la conciliación y dejaría de cuestionar en los casos de divorcio quién de los dos padres es el más idóneo para la crianza.
La Confederación Estatal de Padres y Madres Divorciados también valora la futura ley ya que, en su opinión, recoge la "urgente necesidad" de defender el derecho de los menores a relacionarse en igualdad con ambos progenitores y que "España avance en igualdad en las relaciones familiares".
Consultadas por Efe, las asociaciones de jueces aunque señalan que habrá que analizar cada caso por separado, en principio, les parece que la custodia compartida es la mejor opción.
El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, cree "razonable" este sistema y considera que es "esencial" que sean los jueces los que decidan qué es lo mejor para el menor, si bien añade que una reforma "tan importante" requiere el consenso en el Parlamento.
"No sería positivo que la reforma se aprobara sin amplia mayoría porque es una medida que tiene un gran repercusión social y familiar", dice Bosch.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Pablo Llarena, estima que es "una medida adecuada" para adoptar la normativa a la sociedad actual.
Explica que a la hora de que los jueces fijen qué progenitor debe pasar una pensión alimenticia al menor y abandonar la residencia familiar, deberían tener en cuenta el tiempo que cada uno pasa con los hijos y en función de eso decidir. EFE

 

VALORACION DE KIDETZA DEL PLENO DE APROBACION A TRAMITE DE LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA

La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, ha lamentado hoy que sus representantes no pudieran "presentar y defender" ayer su proyecto de Ley Vasca de Custodia Compartida en el Parlamento autonómico "tal y como establece el reglamento".

 DONOSTIA. La Cámara vasca acordó ayer tramitar esta proposición de ley, impulsada por Kidetza, para que se reconozca legislativamente la custodia compartida de los hijos como modelo preferente y se proteja a los menores en procesos de separación, con los votos a favor del PNV, PP, Aralar, EA y UPyD. El PSE-EE se abstuvo y el único votó en contra fue el del representante de Ezker Anitza/IU, que se mostró contrario a que un juez pueda imponer su decisión en contra de la voluntad de uno de los progenitores. Un día después, miembros de Kidetza han ofrecido una rueda de prensa en Donostia en la que han leído un comunicado para destacar la "importancia" de este acuerdo", a pesar de lamentar que no se les permitiera exponer su proyecto en la Cámara vasca. "Es un día muy importante para la democracia en Euskadi -señala la nota de Kidetza- ya que se ha admitido a trámite una iniciativa popular", cuando hasta ahora han sido "escasísimas" las acciones de este tipo que se han tramitado tanto en Euskadi como en el resto de España. "Ahora bien -prosigue la nota- entendemos que la Mesa del Parlamento Vasco no ha estado a la altura de las circunstancia al negar que se escuchara en el Parlamento la voz de los 52.000 vascos que han presentado por medio de Kidetza la propuesta de ley". En su opinión, "la lógica democrática y el reglamento de la Cámara exigen que la propuesta hubiera sido presentada y defendida por quienes la habían presentado". En cualquier caso, el escrito considera que se trata de "un acuerdo muy importante", porque con él Euskadi se erige en "referente en todo el Estado en cuanto al sistema democrático y popular de cómo ha surgido la iniciativa legislativa". El texto destaca además que el contenido del proyecto "es integral, completo y progresista" y va a permitir a Euskadi "tener una ley que vaya poco a poco conformando un Código Civil de familia propio" y que le equipare con el resto de comunidades con derecho civil foral. "Ahora se abre un período de presentación de enmiendas y negociación del texto presentado", concluye el escrito, en el que Kidetza anuncia que exigirá "estar presente con voz en la Comisión que se forme para defender esta propuesta ciudadana".

miércoles, 27 de junio de 2012

LA SOCIEDAD ESPAÑOLA A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA GENERAL

SPOT DE LA FUNDACION FILIA



TRES DE CADA CUATRO ESPAÑOLES CONSIDERA QUE LOS JEUCES DEBEN ADJUDICAR COMO NORMA LA CUSTODIA COMPARTIDA

Tres de cada cuatro españoles considera que la norma general que debería aplicar un juez seria la custodia compartida.

Telecinco en uno de sus programas estrella en la noche de los sábados, ha tratado uno de los temas más actuales estas ultimas semanas.
En un debate previo donde partidarios y detractores de la misma argumentaron los pros y contra de la aplicación de la custodia compartia.
Sandra Barneda aportó los resultados de la encuesta realizada por Sigma2, con unos resultados demoledores sobre el apoyo a la Custodia Compartida.
Datos que siempre han sido criticados cuando han sido aportados por alguna asociación , pero que hoy en 2012 son facilitados por una empresa independiente.
Tres de cada cuatro españoles considera que la norma general que debería aplicar un juez seria la custodia compartida.
Esta cifra se eleva en el porcentaje de encuestados que considera mejor alternativa en caso de separación.
Miguel Rodriguez , presidente de la asociación Custodia Parterna y Jose Antonio Caporros presindente de Fadie , acompañado por su pareja Carmen Castañeda , intercambiaron impresiones con los componentes del debate.
Argumentando que la sociedad no es la misma que años atrás , y que el hombre es capaz de implicarse de igual forma que la mujer en la crianza.
La actriz Mónica Pont , contraria al sistema de custodia compartida argumento que son las madres quienes alimentan  y se ocupan de los menores, en la mayoria de los casos.
La actriz catalana, según afirman medios especializados, no ha sido capaz de asumir la ruptura sentimental , trasladando el conflicto con su expareja  a sus hijos.




domingo, 24 de junio de 2012

POSICION DEL PSOE FEDERAL EN TORNO A LA CUSTODIA COMPARTIDA

EL 28 DE JUNIO SE VOTA LA ADMISION A TRAMITE DE LA LEY VASCA DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL

 
 
 
 Kidetza afirma que su proyecto de custodia compartida será un referente en el Estado 
La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, defenderá en los próximos días en calles y pueblos de Euskadi el proyecto de ley de custodia compartida que el Parlamento Vasco votará el jueves si se admite a trámite. «Euskadi puede tener una ley referente en todo el Estado por su contenido y por la forma en la que se ha tramitado, a iniciativa popular», asegura Justo Sáenz, presidente de la Asociación Guipuzcoana de Padres y Madres Separados (Agipase).
Los miembros de la federación ofrecieron ayer una rueda de prensa en la que defendieron su proposición. Sáenz afirma que la iniciativa obedece a una demanda de la mayor parte de la población, toda vez que reduce los contenciosos y potencia los acuerdos entre las partes. Añade que promueve la igualdad entre el hombre y la mujer y que, asimismo, garantiza el derecho del menor a relacionarse en igualdad de condiciones con ambos progenitores y sus familias.
Evitar la manipulación
Sáenz sostiene que el proyecto «reconoce el derecho y la obligación de la madre y el padre a cuidar y educar a sus hijos. Al mismo tiempo, evita la manipulación de los menores y su utilización como moneda de cambio».
En opinión del presidente de Agipase, la iniciativa que será sometida a la cámara vasca favorece la liquidación inmediata de los gananciales y el «acceso de ambos a una vivienda digna».
El proyecto será defendido en el Parlamento por Kidetza que ha elegido a tres personas para este cometido. Una será un abogado foralista que destacará las peculiaridades del derecho vasco para regular la ley. También intervendrá otra letrada que defenderá la necesidad de «avanzar en igualdad». Finalmente, intervendrá el presidente de Kidetza que subrayará «el carácter democrático y popular de esta iniciativa así como su condición de referente para todo el Estado tanto en su contenido progresista e integral como en su carácter popular».
Según fuentes de Kidetza, PNV, PP, Aralar, EA y UPyD han comprometido su apoyo favorable para que la propuesta sea admitida a trámite. Desde la federación se indica que el PSE está analizando el proyecto y añaden que, «según responsables políticos de este partido, es posible que su voto sea favorable dado que es tradición de este partido admitir a trámite las iniciativas populares», afirma desde Kidetza.
Si la proposición es admitida, se constituirá una comisión que tramitara el proyecto de ley.

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS APRUEBA UNA MOCION A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA





El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó esta tarde, con 207 votos a favor, 111 en contra y 8 abstenciones, una moción consecuencia de interpelación urgente por la que emplaza al Gobierno a acometer, en el plazo de seis meses, una reforma encaminada a conseguir la viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar, impulsando la conciliación y atendiendo al interés superior del menor. Esta iniciativa, impulsada por UPyD, salió adelante en los términos de una enmienda pactada con los grupos Popular, de CiU y PNV, y con varias formaciones integradas en el Grupo Mixto, concretamente BNG, FAC, CC, UPN y NaBAI. A través de esta moción, "el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo máximo de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades correspondientes en las Comunidades en las que exista un Derecho Civil Foral propio, desarrolle la regulación legal que modifique el artículo 92 del Código Civil y cuantos otros preceptos fueren necesarios, para conseguir la viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar, impulsando la conciliación y atendiendo al interés superior del menor; debiendo entenderse como un derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores, así como a la inversa, la obligación que tienen éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental".

viernes, 15 de junio de 2012

TESIS DOCTORAL CUSTODIA COMPARTIDA

ESTUDIO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA

LA CUSTODIA COMPARTIDA BENEFICIOSA PARA LOS HIJOS/AS

REDUCIR EL IMPACTO DEL DIVORCIO 
Los beneficios de la custodia compartida 

 * Un estudio con 3.000 adolescentes constata un mayor bienestar en estos menores 

 * '¿Conoces la mediación?', una nueva guía para separarse civilizadamente 
PATRICIA MATEY
MADRID.- "Los hijos tienen el derecho y la necesidad de seguir disponiendo de un padre y una madre, aunque ellos dejen la convivencia". A la psicóloga Trinidad Bernal, que hizo posible hace 20 años la puesta en marcha de un programa pionero de mediación (la asociación Atención y Mediación a la Familia en Proceso de Cambio, Atyme) ante la ruptura de pareja, no le sorprenden los resultados de una nueva investigación holandesa que constata los beneficios para los hijos de la custodia compartida.
Precisamente esta psicóloga, junto con el resto de integrantes del equipo mediador de Atyme (abogados y psicólogos) acaba de publicar '¿Conoces la mediación?', un didáctico manual que ayuda a las parejas que desean separarse a hacerlo de forma civilizada, y a que continúen siendo padres y madres.
"Nosotros hemos visto desde 1994 cómo ya se otorgaban custodias compartidas en los juzgados. La separación no implica que uno u otro padre no tenga que seguir cuidando de su hijo", insiste la presidenta de Atyme, que en las dos décadas que lleva funcionando ha logrado que el 83% de las parejas llegue a un acuerdo y el 93% lo cumpla con el paso del tiempo.
Ed Spruijt, del Departamento de Estudios del Niño y el Adolescente, de la Universidad de Utrecht (Países Bajos), y autor principal de la nueva investigación que ha visto la luz en la revista 'Journal of Divorce & Remarriage', comparte la misma opinión que la doctora Bernal. Aunque reconoce "que no existe un consenso general en la literatura científica sobre los efectos de la custodia compartida después del divorcio".
Según este experto, "los argumentos a su favor se centran en los beneficios para el niño, ya que puede mantener una relación con ambos padres, lo que mitiga los efectos negativos que pueda tener la ausencia de uno de los progenitores. Además, la paternidad compartida podría aliviar la carga de trabajo de los ex cónyuges, crear mejores relaciones entre padres e hijos, mejorar la cooperación entre los padres, y disminuir el riesgo de una disputa por la custodia".
Pese a todo ello, hay voces que argumentan que "este tipo de custodia interrumpe la estabilidad que el niño necesita para su vida, debido al cambio constante de hogar y puede resultar nociva para el menor si la relación de los padres es conflictiva", admite el especialista holandés.
Sin embargo, los resultados de su investigación ponen sobre la mesa las ventajas de que los menores disfruten tanto de su padre como de su madre. El ensayo se ha llevado a cabo con una muestra de 3.561 jóvenes de entre 10 y 16 años que asistían a 57 colegios diferentes de 51 ciudades distintas de los Países Bajos. "La situación de los padres se averiguó con entrevistas a los menores. En este artículo se excluyeron las familias con miembros viudos y se examinaron cinco tipos de familia: las intactas, las de madres sin o con poco contacto con el padre (al menos una vez al mes), familias de madres con contacto regular con la ex pareja, las situaciones de custodia compartida y las familias de solo el padre", reza la investigación.
"Hemos comprobado que aquéllas con custodia compartida son, sobre todo, las que cuentan con un padre con mayor nivel educativo, su divorcio es más reciente y posee niños más pequeños. En cambio, en familias de madres con poco contacto con su ex pareja, la formación del progenitor masculino es más baja", añade el ensayo.
Los investigadores evaluaron el bienestar de todos los niños participantes y de sus progenitores, así como el miedo, la ansiedad, los sentimientos depresivos y la agresividad en todos ellos.
Los datos constatan que, "obviamente, el bienestar general es mayor en los hijos y en los adultos de familias intactas, pero los resultados también evidencian que los miembros de las familias con custodia compartida alcanzan asimismo altos grados de bienestar, lo mismo que las famillas cuyas madres mantienen un contacto regular con los padres".
Y cuando se tienen en cuenta otras variables, como los sentimientos de miedo, de depresión y la agresión, a los niños que viven en custodia compartida "ciertamente les va mejor que a los niños de las otras familias divorciadas", declara el doctor Spruijt.
En su opinión "aunque varios estudios han demostrado que el bienestar de los niños, de los padres y madres es más alto en familias intactas, si el divorcio parece inevitable, el objetivo debe ser el de mayor continuidad de la crianza conjunta de los progenitores, siempre que sea posible y factible".

TESIS DOCTORAL SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA

LA CUSTODIA COMPARTIDA DESDE LA PERSPECTIVA PSICOLOGICA

INFORME REENCUENTRO-CUSTODIA COMPARTIDA

jueves, 14 de junio de 2012

QUE ES LA CUSTODIA COMPARTIDA

INTERVENCION DE UPyD EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

EL MINISTRO DE JUSTICIA SE COMPROMETE A PRESENTAR UN PROYECTO DE LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

Anuncia que cambiará el Código Civil para que el juez decida el mejor régimen

La modificación legal buscará primar 'siempre el interés del menor'

El ministro considera 'obsoletos' los fundamentos del actual modelo

'La libertad y la igualdad deben sustituir al viejo modelo patriarcal', afirma



El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado en el Pleno del Congreso que su departamento va a impulsar un cambio en el Código Civil para "acabar con el rígido sistema monoparental" en separaciones y divorcios.




En este momento y en caso de ruptura familiar, los menores se quedan siempre, salvo excepciones, al cuidado de la madre. Con este cambio legal, se primará la custodia compartida de los niños, para que "puedan disfrutar por igual de ambos progenitores". Y será el juez quien decidirá en cada caso qué conviene más al niño y qué régimen de convivencia con los dos padres se establece (semanal, quincenal o mensual).

Gallardón ha respondido así a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, que ha pedido una "ley nacional" que "establezca la custodia compartida como modelo preferente en separaciones y divorcios" siempre "en beneficio del menor".

UPyD está ya preparando una moción consecuencia de interpelación que se debatirá la semana que viene y que el Grupo Popular se ha apresurado a negociar con el partido de Rosa Díez. Ya ha contactado también con el resto de los grupos, según fuentes parlamentarias.

El ministro ha coincidido con el grupo parlamentario de Díez en que "hace falta una legislación nacional" que adapte la custodia de los hijos "a los avances de la sociedad" y anunció que "el Gobierno legislará". A partir de ese cambio, que tratará de consensuar con todos los partidos, Ruiz-Gallardón quiere dar al juez "una amplia libertad para que sea él quien determine si es mejor para el menor un sistema u otro" y en qué régimen.

Como ha explicado el titular de Justicia, "el fundamento sobre el que está construido el discurso del Código Civil ha quedado obsoleto con la evolución de la sociedad española". Y hay que acometer una reforma "de esta ley centenaria", para que ha pedido a los diputados un plazo de seis meses para presentarla en el Congreso.

En los casos de separaciones y divorcios, ha continuado el ministro, "la libertad y la igualdad de los menores deben sustituir al viejo modelo patriarcal", según el cual, la madre se hace cargo del cuidado de los hijos. El cambio que propone UPyD, para Ruiz-Gallardón, "si no es radical, sí es muy importante al afectar el modelo de custodia monoparental como modelo preferente".
Gallardón se ha mostrado en su intervención en el Pleno totalmente a favor de la custodia compartida porque "favorece la continuidad en la vida familiar del niño tras una ruptura matrimonial", "reduce el fracaso escolar", "reduce el sentimiento de pérdida en los hijos" y "también el sentimiento de culpabilidad de los hijos".

Sin embargo, como el asunto es muy complejo y en cada familia concurren una serie de circunstancias que la hacen única, como él ha enfatizado, considera que debe ser el juez el que "tenga todos los elementos de juicio y pueda pedir opinión a todos los actores familiares y sociales del entorno del menor" para decidir lo que en cada caso sea más oportuno.

El ministro ha dudado incluso de la constitucionalidad de la situación actual, en la que "no sólo es preceptivo el informe del fiscal, sino que es vinculante".

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha agradecido al ministro su disposición a llegar a acuerdos "en un asunto en el que estamos debatiendo la ampliación de los derechos del menor". Y ha defendido su interpelación en función de dos "principios irrenunciables": "preservar y defender el interés del menor y la protección de sus derechos" y "el principio de igualdad entre hombres y mujeres desde una perspectiva europea".

De las cinco comunidades autónomas que han aprobado leyes sobre la materia, Díez se ha quedado con la norma catalana -aprobada por el tripartito que dirigió José Montilla-, como "modelo a seguir". Y ha citado la Carta de los Derechos del Niño, así como las aportaciones de numerosos expertos, que cada vez son más favorables a implantar la custodia compartida como modelo preferente.

Además, se ha mostrado partidaria de cambiar cuanto antes la actual situación porque "causa un perjuicio al menor difícilmente reparable". Y discrimina a unos niños españoles con respecto a otros, en función de la comunidad autónoma en la que vivan.




lunes, 11 de junio de 2012

ROSA DIEZ PEDIRA EN EL CONGRESO LA CUSTODIA COMPARTIDA DE AMBITO NACIONAL

Será en una interpelación urgente al Gobierno durante la sesión de control del próximo miércoles

 

El Grupo Parlamentario Unión, Progreso y Democracia (UPyD) no ceja en su empeño de establecer en el ámbito nacional la custodia compartida como modelo preferente en los procedimientos de separación o divorcio. Es una de las reivindicaciones históricas del joven partido.
En esta ocasión, lo hará mediante una interpelación urgente al Gobierno en la sesión de control del próximo miércoles en el Congreso de los Diputados. La líder del partido, Rosa Díez, será la encargada de presentarla.
En la exposición de motivos del escrito que registró el pasado marzo, la formación magenta argumenta que en la mayoría de los casos de separaciones y divorcios «se concede la guarda y custodia de los menores a la madre», siguiendo el «modelo tradicional».
 
 

 

lunes, 28 de mayo de 2012

REUNION CON EL SECRETARIO DE ESTADO DE JUSTICIA

ÚLTIMAS NOTICIAS DE Sociedad 13:42 Padres y madres separados piden a Justicia que reforme la ley del divorcio Noticias EFE

Madrid, 24 may (EFE).- Los representantes de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados han pedido hoy al secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, que se reforme la actual ley del divorcio y se contemple el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores en igualdad de condiciones.
Así lo han solicitado los miembros de esta confederación a Fernando Román, al que han pedido también que se contemple en esa reforma el derecho y la obligación de las madres y los padres a cuidar, educar y mantener a sus hijos en igualdad de condiciones, y el del menor a relacionarse con todos los familiares.
Además de la reforma de la ley del divorcio, la confederación, según informa en un comunicado, ha subrayado la necesidad de separar las cuestiones relativas a la vivienda de las que conciernen a los menores, "siempre respetando su bienestar y procurando la liquidación automática del hogar conyugal, salvo situaciones extraordinarias en que el interés del menor corriese riesgo"
También, ha incidido en la necesidad de que los cónyuges en el momento de la separación aporten sus proyectos de coparentalidad que permitan al juez valorar cómo queda recogido en los mismos el interés del menor.
Asimismo, han hecho hincapié en la necesidad de dotar a los jueces de los instrumentos y criterios necesarios para poder defender adecuadamente el interés del menor en cada caso. EFE

DOCUMENTO RESUMEN CON LAS PETICIONES TRATADAS AL SECRETARIO DE JUSTICIA

DOCUMENTO ENTREGADO AL SECRETARIO DE JUSTICIA EN LA REUNION DEL 24 DE MAYO DEL 2012

Reunion 24
View more documents from kidetza1

MAÑANA REUNION DELA CONFEDERACION ESTATAL DE ASOCIACIONES Y FEDERACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS

Padres y madres separados pedirán a gallardón un cambio en la ley del divorcio priorizando la custodia compartida

 La Confederación Española de Madres y Padres Separados-Conpapaymama pedirá mañana, jueves, al secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, que el Gobierno modifique la Ley del Divorcio contemplando la custodia compartida como modelo general o preferente e incorporando aquellos aspectos recogidos en las legislaciones autonómicas que igualen en derechos a todos los ciudadanos españoles.
La confederación considera que la aplicación de la actual Ley del Divorcio "discrimina de forma clara al hombre imponiendo como norma la custodia monoparental a la madre, sin argumentarlo en el 63% de los casos". Según indica, esto "posibilita el chantaje de la mujer al hombre en los mutuos acuerdos, utilizando ésta a los hijos para conseguir determinados beneficios, e imposibilita la custodia compartida en el 41% por el hecho de ser divorcios contenciosos".


 

domingo, 20 de mayo de 2012

UN NUEVO PASO A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

LA CONFEDERACION ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS COLABORO DE FORMA DECISIVA PARA QUE LA MOCION A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA E INSTANDO AL GOBIERNO DEL ESTADO A QUE MODIFICARA LA LEY DEL DIVORCIO FUERA APROBADA. 
 DESPUES DE DIVERSAS GESTIONES PARA QUE EL NUEVO GOBIERNO DEL PP OFRECIERA UNA PROPUESTA EL 24 DE MAYO LA CONFEDERACION TIENE UNA REUNION CON EL SECRETARIO DE JUSTICIA.

 -Plantearemos entre otras cosas:

 a)La retirada del recurso contra la ley valenciana
 b)El apoyo a la ley vasca de corresponsabilidad parental
 c)La modificación de la ley del divorcio,transformandola en una ley que recoga todas las medidas recogidas por la legislaciones autonómicas
 d)Que se abra una mesa de consulta y negociación a la que se incorporen todas las asociaciones representativas de ambito estatal que defienden la custodia compartida.

 RECORDANDO EL 2010
 Hoy, en la sesión plenaria del Senado, a través de una moción que ha sido aprobada El PP pide al Gobierno que lleve a cabo los cambios legislativos necesarios para considerar la custodia compartida como régimen preferente • Manuel Altava ha asegurado que este régimen se debe adoptar en los supuestos de separación o divorcio, “en aras del interés superior de los hijos menores” • El senador del PP ha expuesto que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial; “los que no nos adaptamos somos los mayores” • Dice que “si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa” 21/7/2010.- El senador del PP por Castellón ha pedido hoy al Gobierno, a través de una moción, que ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con el apoyo de PP, PNV, ERC, CC y PAR) que “adopte las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores”. El interés del menor y la defensa del mismo es el punto principal a el objetivo de esta moción”, ha recalcado Altava. Manuel Altava ha explicado que con esta actuación legislativa, que el Grupo Parlamentario Popular propone, “se pretenden conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores comunes: de una parte, el derecho de los hijos e hijas a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, de otra, el derecho-deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los hijos e hijas en el ejercicio de la autoridad familiar, cuyo ejercicio en la nueva situación exige de ellos un mayor grado de diligencia, de cooperación y de responsabilidad”. Del mismo modo, el parlamentario del PP ha explicado que esta iniciativa la debería hacer el Gobierno que es quién ostenta la iniciativa legislativa: niños de 0 a 3 años quizá con la madre; también hay que tener en cuenta las circunstancias donde se tenga en cuenta el tiempo dedicado a los hijos antes de la ruptura, y la custodia compartida no tiene por qué ser un reparto matemático: las posibilidades son infinitas. “Lo duro es cuando tienen que estar por narices con uno de los dos y no ver al otro”, ha apostillado. A lo largo de su intervención, Manuel Altava ha afirmado que debemos hacer una doble reflexión social: por una parte, hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50 % con otras persona; y, por otra, hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño, adoptada por Resolución del Parlamento Europeo de 8 de julio de 1992, cuando expone que: ‘Todo niño tiene derecho a gozar de sus padres. El padre y madre tienen una responsabilidad conjunta en cuanto a su desarrollo y educación…’, ‘En caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, el hijo tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con los dos padres, teniendo ambos las mismas obligaciones’. Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial; “los que no nos adaptamos somos los mayores, ellos, los niños, solo quieren estar con sus padres”. “La concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre va en contra del interés superior del menor, es injusto con los padres ya que pasan poco tiempo con sus hijos y afecta a las mujeres en su acceso, estabilidad y promoción laboral dificultándole la conciliación de la vida familiar y laboral”, ha apostillado el senador castellonense. CUSTODIA COMPARTIDA LIMITADA Altava ha recordado también que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de custodia compartida, pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y estos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor. Del mismo modo, el senador del PP por Castellón, la postura de los Jueces de Familia suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador, sin embargo y en relación con el interés superior del menor se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible. “Si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa”, ha finalizado Manuel Altava.

jueves, 17 de mayo de 2012

ESTUDIOS SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA

OTRAS VOCES FEMINISTAS



Otras voces feministas

MANIFIESTO

"El feminismo suele aparecer ante la opinion publica como una sola voz" PERO HAY OTRAS VOCES FEMINISTAS MUY CUALIFICADAS,INDEPENDIENTES Y CRITICAS CON EL PODER CUANDO HAY QUE SERLO.
Porque Somos mujeres comprometidas con el feminismo que deseamos hacer oír nuestras voces. El feminismo suele aparecer ante la opinión pública como una sola voz, haciendo declaraciones con las que no siempre estamos de acuerdo. No pretendemos dividir ni confrontar, sino contribuir a un debate necesario y enriquecedor.
 Nosotras también somos diversas y nuestras opiniones, plurales. Con nuestras aportaciones y también, por qué no, con nuestras críticas, queremos participar y colaborar con la marcha de las mujeres en el largo camino de la igualdad, la libertad y la solidaridad.
La idea partió de un núcleo, que llamamos "las promotoras", y que se ha ido ampliando con la incorporación de muchas mujeres, que han firmado el manifiesto y han participado en un primer encuentro. Con esta página en la red, esperamos continuar nuestra labor y ampliar nuestra presencia. Promotoras
Toda esta historia ha venido impulsada y lo seguirá en el futuro por las siguientes personas:

. Ana Louisa Bouza (Galicia) · Felicia Estévez (Galicia · Nanina Santos (Galicia) · María Sanahuja (Barcelona) · Empar Pineda, (Madrid) · Cristina Garaizabal (Madrid) · Justa Montero (Madrid) · Mª Carmen Fernández (Madrid) · Manuela Carmena (Madrid) · Jana Vidal (Andalucía) · Lola Sanisidro (Andalucía) · Mª Antonia Caro (Andalucía) · Belén González (Andalucía) · Carmen Rodriguez de Guzmán (Andalucía) · Maria Nebot (Canarias) · Noemí Parra (Canarias) · Paloma Uría (Asturias) . Norma Vázquez (Euskadi)

Un feminismo que también existe Este es el texto al que van añadiéndose cada día más mujeres de todo el Estado español y al que tú también puedes suscribirte si lo deseas. En los últimos años, se ha desarrollado una creciente actividad institucional y legislativa que ha tenido como objetivo abordar las desigualdades entre mujeres y hombres y las dificultades específicas de aquéllas para integrarse de forma plena e igualitaria en el tejido social.
Esta actitud, indudablemente positiva, ha estado impulsada por el eslogan feminista de "lo personal es político" y ha llevado al terreno de los debates y de las actuaciones públicas cuestiones que durante mucho tiempo se consideraron propias del ámbito privado y, por lo tanto, ajenas a la intervención institucional.
 En otras palabras, el legislador se ha enfrentado con el problema de la vida privada como posible fuente de discriminación y opresión, con la importancia de la vida laboral como resorte para adquirir autonomía y realización personal por parte de las mujeres, y con la difícil conciliación de la vida familiar con la vida laboral y la actividad pública.
En los dos años del actual gobierno Zapatero, la actividad legislativa en lo que se refiere a asuntos que conciernen de manera específica a las mujeres ha sido intensa. En un corto espacio de tiempo se han aprobado la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (parejas del mismo sexo), la Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de separación y divorcio y el Plan Concilia. Asimismo, está pendiente de tramitación una Ley de Igualdad, cuyo anteproyecto acaba de dar a conocer el Gobierno, la Ley de Dependencia, y se ha prometido una Ley de Mediación Familiar, así como la creación de un fondo de garantía de pensiones para los casos de impago de pensiones de divorcio, y una Ley de Identidad de Género.
Todas estas medidas han sido objeto de debate, no sólo el plano de las opiniones estrictamente políticas, sino también en el terreno del feminismo. Ha habido opiniones feministas ampliamente difundidas que han apoyado determinadas orientaciones y han criticado otras, de forma que el feminismo ha aparecido ante la opinión pública con una sola voz y con una única orientación, mientras que otras voces, como la nuestra, representativas igualmente del feminismo, apenas nos hemos podido o sabido hacer oír. Por eso hoy queremos llenar ese hueco y hacer llegar nuestra voz a la opinión pública. Queremos destacar como positivo el interés por abordar problemas que especialmente atañen a las mujeres. Pero no podemos dejar de mencionar la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que vuelva a considerar a las mujeres como personas incapaces de ejercer su autonomía. Y nos parece también arriesgado que tome cuerpo la idea de que sólo con leyes se cambia la vida de las personas.
 Una legislación adecuada debe, sin duda, ayudar, pero creemos que es la movilización social, el compromiso, la educación y la toma de conciencia individual y colectiva, tanto de mujeres como de hombres, lo que puede finalmente hacernos conseguir nuestros objetivos. Dicho esto, celebramos que al fin se haya reconocido por ley la igualdad de derechos de las parejas independientemente de su opción sexual y que se haya hecho de una manera tan digna. Por otra parte, consideramos imprescindible que se cree el fondo de garantía de pensiones como medida para responder a la grave situación en la que se encuentran muchas mujeres separadas y divorciadas. También instamos al gobierno a presentar una ley de mediación familiar que sirva como desarrollo de las medidas contempladas en la llamada "ley de divorcio" y que tenga en cuenta la libertad y autonomía de las mujeres. El Plan Concilia supone una ayuda para las mujeres en el empeño de conciliar la vida laboral y familiar, al mismo tiempo que trata de implicar más a los hombres en las tareas de cuidado de hijos y personas dependientes, pero se queda corta pues sólo se refiere al funcionariado del Estado. La futura Ley de Dependencia puede suponer un avance para mejorar la situación de las mujeres con personas dependientes a su cargo, siempre que se financie adecuadamente y se garanticen los necesarios servicios públicos; por otra parte, suscita dudas la figura de la cuidadora familiar, porque puede contribuir a consolidar el papel de las mujeres como cuidadoras y a desincentivar su acceso al mercado laboral. Contemplamos, sin embargo, con enorme preocupación las posiciones manifestadas recientemente por el Instituto de la Mujer sobre la prostitución, a la que considera, sin más matices, una actividad indigna y degradante. Estas ideas, en línea con el pensamiento del feminismo puritano de reforma moral de finales del XIX, brindan una buena excusa para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo. Las leyes propuestas por el Gobierno español que provocaron y provocan más opinión dentro del feminismo son la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley de Reforma del Código civil en materia de Separación y Divorcio.
 Durante la tramitación de ambas se suscitaron reacciones muy diferentes entre las organizaciones de mujeres. Las discrepancias son tan grandes que cabe hablar no sólo de posiciones diferentes sino de diferentes concepciones del feminismo y diferentes modos de defender los intereses de las mujeres dependiendo del marco teórico o filosófico desde el que se parta. El enfoque feminista con el que discrepamos defiende determinados aspectos de la ley integral contra la violencia de género que consideramos discutibles y de los que nos sentimos absolutamente ajenas. Entre ellos la idea del "impulso masculino de dominio" como único factor desencadenante de la violencia o como el aspecto determinante.
Muchas mujeres feministas pensamos que éste no es el único desencadenante y que habría que revisar otros muchos aspectos que siguen haciendo posible la pervivencia de la violencia contra las mujeres, tales como la estructura familiar, entendida como núcleo de privacidad escasamente permeable, que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y sus mensajes de matrimonio-sacramento; el concepto del amor, presente en la sociedad y en las chicas jóvenes, por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades y la falta de educación sentimental que ayuden a resolver los conflictos; el alcoholismo y las toxicomanías. Todas estas complejas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste, como se hace en el enfoque de la ley, en el factor "género" como única y exclusiva causa. Otro de los problemas de enfoque preocupantes en este tipo de feminismo y claramente presente en esta ley es la "filosofía del castigo" por la que apuesta: el castigo se presenta como la solución para poder resolver los problemas y conflictos sociales.
 El Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas, y este aspecto ha de tenerse también en cuenta. La polémica y las diferencias entre corrientes feministas han vuelto a manifestarse con la modificación del Código Civil en materia de separación y divorcio. La reforma presenta, entre otras, las siguientes innovaciones: desaparece la necesidad de alegar causa justa; se suprime la separación previa y se acortan los plazos; se propone la custodia compartida de menores de edad (bien sea por mutuo acuerdo o por decisión razonada del juez, y siempre en interés del menor), y se propone la mediación familiar para posibilitar acuerdos y tratar de desjudicializar el proceso de divorcio. Las reacciones críticas no se hicieron esperar. Una de ellas, absolutamente razonable y que tiene que ver con las situaciones de vida de las mujeres, se centra en que la ley no plantease solución al impago de pensiones, uno de los principales problemas al que se ven enfrentadas muchas separadas o divorciadas. Ante esta objeción, el Gobierno se ha comprometido a crear un fondo de garantía de pensiones para evitar el empobrecimiento injusto de estas mujeres y de los menores a su cargo. En cambio, otras críticas no son tan razonables y parecen derivarse de una concepción del feminismo que nosotras no compartimos. Se ha dicho que un divorcio sin causa deja a las mujeres al albur de los deseos masculinos, que equivale al repudio o que priva a las mujeres de conseguir ventajas señalando un culpable. Se ha mostrado abierta desconfianza ante la mediación familiar, por considerar que la mediación sólo se puede dar entre iguales y las mujeres siempre están en una situación de inferioridad.
 Pero la mayor oposición de este feminismo se ha manifestado ante la idea de la custodia compartida de los hijos e hijas menores de edad. Las críticas se han basado, principalmente, en dos aspectos. Por una parte, se ha argumentado que privar a las mujeres de la exclusividad en la custodia equivale también a privarlas del derecho al uso del domicilio conyugal y a la pensión de alimentos, con lo que su situación económica puede llegar a ser dramática. No queremos en modo alguno negar que la situación de algunas mujeres tras un divorcio puede ser muy difícil, pero no está de más señalar que, con frecuencia, es la custodia exclusiva de hijos e hijas la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su vida laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. En este sentido, tener la posibilidad de compartir la custodia de los menores con el padre puede facilitar que las mujeres retomen las riendas de su vida, se formen, encuentren empleo, se relacionen con otras personas, disfruten de tiempo de ocio y no se dediquen en exclusiva a su papel de "madre". Además, según todos los estudios, existe un mayor compromiso paterno a la hora de responder al pago de las pensiones cuando la custodia es compartida, y parece lógico pensar que un padre cuidador de sus hijos se comprometa en todos los aspectos que competen a éstos cuanto más cerca esté de ellos. También se ha argumentado que las madres tienen una relación más estrecha con los hijos e hijas que los padres, pues son las que habitualmente se ocupan de ellos, e incluso se ha llegado a decir que, en realidad, los padres no los quieren, y solamente tratan de evitar pagar la pensión de alimentos. Parece una conclusión aventurada afirmar, partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, que éstos han de estar siempre mejor con la madre que con el padre o que los padres quieren menos a sus hijos. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. No nos cabe duda de que en éste, como en otros casos, se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, falseando la realidad y no contemplando todos los condicionantes, pero aquí, como en cualquier otra situación, será labor de lo profesionales del derecho defender las necesidades de las personas situadas en peores condiciones, en general las mujeres que, por haber cuidado de la familia, se encuentran sin medios propios de vida. Estas opiniones vertidas desde el feminismo nos parecen carentes de matices y excesivamente simplificadoras, pues atribuyen la situación de las mujeres a un único factor: los deseos de dominación masculina y tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas; los hombres, dominadores. La imagen de víctima nos hace un flaco favor a todas las mujeres, pues no tiene en consideración nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder, porque no ayuda tampoco a generar autoestima y empuje solidario entre las mujeres. Demasiado tiempo hemos sido consideradas menores de edad o desprotegidas y sometidas a una excesiva tutela de las leyes. Y lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres; no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino ciertos rasgos culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden en ciertos casos contribuir a convertir a algunos hombres en verdaderos tiranos. Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser el de acabar con las conductas no igualitarias, con las conductas opresivas y discriminatorias; debe ser el de conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos configurar un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres.
Las firmantes
Este es el listado de mujeres que hasta ahora se han añadido a la firma de nuestro manifiesto. Si quieres tú también puedes hacerlo. Sólo tienes que enviar un correo a lasotrasfeministas2@yahoo.es La última actualización de firmas se produjo en 30 de octubre de 2006
· Empar Pineda. Co-fundadora de la Comisión Pro Derecho al Aborto de Madrid, del Colectivo de Feministas Lesbianas de Madrid y de la Asamblea Feminista de Madrid. ·
 Maria Sanahuja. Decana de los juzgados de Barcelona. ·
 Rosa Montero. Escritora y periodista. Madrid. · Manuela Carmena. Jueza. Madrid. · Raquel Osborne. Profesora de Sociología de la UNED. Madrid. · Ana Luisa Bouza. Directora general del Servizo Galego de Igualdad de la Xunta de Galicia. · Justa Montero. Co-fundadora de la Comisión Pro Derecho al Aborto de Madrid y miembro de la Asamblea Feminista de Madrid. · Paloma Uría. Diputada de Izquierda Unida de la Junta General de Principado de Asturias. Co-fundadora de la Asociación Feminista de Asturies (A.F.A.) · Cristina Garaizábal. Psicóloga. Co-fundadora y miembro de Hetaira, colectivo en defensa de los derechos de las prostitutas. Madrid. · Nanina Santos. Profesora de música de Secundaria. Del equipo de redacción de la revista de pensamiento feminista ANDAINA. Santiago. · Mª Antonia Caro. Coordinadora del colectivo andaluz feminista de Acción Alternativa. Sevilla. · Noemí Parra. trabajadora social, educadora sexual y de género y licenciada en antropología. Coordinadora del Proyecto ´Por los Buenos Tratos´ en Canarias y miembro de Canarias Alternativa. · Belén González. Licenciada en periodismo por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de Sevilla. Coordinadora del Proyecto ´Por los Buenos Tratos´ en Andalucía. Sevilla. · Carmen Rodríguez de Guzmán. Procuradora de los Tribunales. Sevilla. · Maria Nebot. Profesora de Enseñanza Secundaria co-fundadora de la Coordinadora Feminista de Las Palmas. Canarias. · Felicia Estévez. Profesora de Galego de Secundaria. Del equipo de redacción de la revista de pensamiento feminista ANDAINA. · Miren Ortubay. Profesora de Derecho Penal. Pais Vasco. · Menchu Suárez Álvarez de la Asociación de Muyeres ´ADRÉI´. Asturies. · Ana Suárez, del Colectivo ´MILENTA MUYERES´. Asturies. · Diana Camafeita . Diputada de IU-BA en la Junta General del Principado de Asturies. · Pilar Jiménez. Profesora Titular e Derecho Internacional Privado. Universidad de Oviedo. Directora General de Justicia del Goberno de Asturies. · Emilia Vázquez. Profesora de Universidad. Co-fundadora de A.F.A. · Pilar Sampedro . Psicóloga. Miembro de A.F.A. Gijón. · Consuelo Camblor . Directora de la clínica GINEASTUR. · Ana Belén Gutiérrez . Secretaria de la Mujer de I.U. Asturies. · Teresa Junco . Psicóloga forense. Asturies. · Pilar Rato Rodriguez, responsable de emigración de FECOHT de CCOO · Gloria Fernández Martínez, Directora General del Instituto Asturiano de la Infancia, Familia y Adolescencia · Concha Denche . Socióloga urbanista. Madrid. · Begoña Vesga . Secretaria Igualdad de Esker Batua-Berdeak. País Vasco. · Clara Murguialday. Economista. Bilbao. · Blanca Núñez García. Abogada. Tarragona/Madrid. · Asunción Pérez. Presidenta de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida. Alcoi. Alacant. · Pilar Pérez Rey. Del equipo de redacción de ANDAINA, revista gallega de pensamiento feminista. (Santiago) · María Marrero Berbel. Escritora. Canarias. · Cristina R. Court, Escritora. Canarias · Trinidad Pérez Cabrera, Asesora fiscal. Canarias · Maria Jesús Arnau. Magistrada de instancia 3 de Barcelona. · Isabel L. Aulestia (ex-senadora) Directora de Participación Ciudadana. Dpto. de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco. · Reyes Montiel. Diputada I.U. de la Asamblea de Madrid. · Dolores Juliano. Antropóloga, miembro de LICIT (Línea de investigación y cooperación con inmigrantes y trabajadoras sexuales). Barcelona. · Adriana Kaplan. Antropóloga, investigadora principal del Grupo Interdisciplinar para el Estudio y la Prevencion de las Prácticas Tradicionales Perjudiciales, Dpto. Antropologia Social, Universitat Autonoma de Barcelona. · Lala Mujika. Sociologa-Psicologa. Cofundadora de ALDARTE ´Centro de Atención a Gays y lesbianas y Asociación de Estudios y Centro de Documentación para las libertades sexuales´. Bilbao. · Amparo Villar. Técnica de Igualdad. Cofundadora de ALDARTE ´Centro de Ateción a Gays y lesbianas y Asociación de Estudios y Centro de Documentación para las libertades sexuales´. Bilbao · Maite Mateos Responsable del Programa de Violencia de Género del Ayuntamiento de Bilbao. · Nieves Aranguren. Investigadora para la Paz, Vitoria-Gasteiz. País Vasco. · Maria Rosario Arribalaga., Asamblea de Mujeres de Ermua. País Vasco. · Maria José Carrerar. Comisión de Mujeres Abogadas del Colegio de Abogados de Bizkaia. · Arantza Gurmendi I. Actriz. País Vasco. · Ana Ramírez de Ocariz . Socióloga y Sexóloga. Centro Sexológico Emaize. Vitoria-Gasteiz. País Vasco. · Nekane Eskisabel. Abogada. País Vasco. · Pilar Etxaniz. Profesora de Primaria. País Vasco. · Elo Mayo. Trabajadora Social. Feminista. Presidenta de la Asociación Hikaateneo. Vitoria-Gasteiz. País Vasco. · Tere Saez Técnica de igualdad. Coordinadora ANDREA. Coportavoz movimiento feminista navarro y Plataforma mujeres contra la violencia. Navarra. · Txaro Arribas.Junta del Alarde Mixto de Irún. Guipúzcoa. · Malen Errasti López. Plataforma contra la violencia hacia las mujeres. Arrasate (Guipúzcoa). · Milagros Rubio. Concejala de Batrzarre, exparlamentaria. Portavoz de la Asamblea contra el polígono de tiro de Bárdenas, miembro de SOS racismo. Cofundadora de la Asamblea de Mujeres de Tudela. . · Eleuteria García. Abogada laboralista. Donostia. · Lola Valverde. Catedrática de Historia Moderna. Universidad del País Vacso. · Irene Saavedra. Técnica en Prevención de Riesgos Laborales. Asturies. · Estefanía Acien. Coordinadora del grupo de trabajo de prostitución de APDH-A Andalucía. · Fefi Sánchez: Enfermera. Vicecoordinadora de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. · Jana Vidal. Trabajadora Social. Miembro de la Junta Directiva y del grupo de Cárceles de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. · Isabel Ruiz. Profesora de Enseñanza Secundaria. Cofundadora de la Asamblea de Granada. · Lola Ruiz. Concejala y portavoz de IU-CA del Ayuntamiento de Granada. · Victoria Delicado. Cofundadora y miembro de la Asamblea de Mujeres de Albacete. Profesora de la Universidad de Castilla-La Mancha. · M. Jesús Ortiz. Miembro de la Ejecutiva Provincial de CC.OO de Albacete. · Mayte Márquez González Cofundadora y miembro de la Asamblea de Mujeres de Albacete. Abogada de CC.OO Albacete. · Adela Estupiñán. Abogada. Miembro de Canarias Alternativa y de la revista canaria DISENSO. · Ana Ureta. Profesora de Historia de Secundaria.Co-fundadora de Aldarte Centro de atención a gays, lesbianas y transexuales y Centro de Estudios y Documentación para las Libertades Sexuales de Bilbao. · Lourdes Pérez. Sexóloga y psicóloga de EMAIZE. Centro sexológico de Vitoria-Gasteiz. · Mª Candela Sánchez. Consejera del Comité Económico y Social de la Unión Europea. Madrid/Bruselas · Begoña Zabala. Cofundadora de Emakume Internazionalistak. Iruña · Florentina Carrasco. Miembro de la Asociación Libre de Abogados. Madrid · Llum Quiñonero Hernández. Escritora y periodista. · Margarida Vazquez Veras. Presidenta de la comisión de Mujer y Bienestar de la Diputación provincial de A Coruña. · Encarna Otero Cepeda. Directora General de Fomento y calidad de la Vivenda, Xunta de Galicia · Pilar Candocia. Concejala de Educación, Comunicación social y Patrimonio, Concello de Ames, Galicia · Zelia García Parra, Xornalista. · Marisa Gonzalez Seoane, Abogada · Celia Balboa Guerra, Abogada · Laura Gómez Lorenzo Editora. Del Equipo de redacción de Andaina · Tensi Alvarez Folgar. Secretaria de Saaúde Laboral e Medio Ambiente do S.N. de CCOO Galicia · Genoveva Ros. Miembro de la Comissió Dones 8 de Març de Valencia. · Isabel Cercenado. Comissió Dones de Revolta (Valencia) · Isabel Castillo. Abogada de familia. Santiago. · Verena Stolcke, Feminista y profesora de antropología social, Universidad Autónoma de Barcelona. · Teresa Pardo Núñez, Catedrática de IES Santiago de Compostela · Mónica Estévez Salazar, Axente de viaxes. · Laura Dámaso. Cofundadora del Colectivo Trótula Feminista. Canarias · Mª Concepción Sánchez Verdeja. Colectivo Trótula Feminista. Canarias. · Maruja Torres. Escritora y periodista. · Lola Sanisidro, Concejal de la Mujer del Ayuntamiento de Puerto Real (Cádiz). · Ester Muñoz. Abogada. Vice-coordinadora y Delegada de Córdoba de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.· Nekane Alzelai. Parlamentaria de EA y presidenta del Intergrupo del Parlamento Vasco ´Paz para el Pueblo Saharaui´. · Julia Monje. Profesora. País Vasco. · Francisca García. Ginecóloga. Cofundadora de la Asamblea de Mujeres de Granada. · Ane Gorosabel. Estudiante de Educación Social. País Vasco. · Agurtzane Ugalde. Pedagoga. País Vasco. · Bárbara Velasco. Miembro de Ágora Colectivo de Mujeres Aljarafe. Sevilla. · Irene Fernádez . Miembro de Ágora Colectivo de Mujeres Aljarafe. Sevilla. · Esther Fresno. Educadora social. Miembro de Ecologistas en Acción de Las Palmas de Gran Canaria. · Mª Dolores Campos. Miembro de Ágora Colectivo de Mujeres Aljarafe. · Margot Ojeda. Psicóloga. Las Palmas · Adelaida Sarmiento. Psicóloga. Las Palmas · Reyes Sarmiento, Profesora Biología Enseñanza Secundaria, Las Palmas. · Teresa Sarmiento, Auxiliar administrativa, Las Palmas. · Arantza Iturbe. Sindicalista feminista. País Vasco. · Mª Mercedes Garayalde. Abogada laboralista. País Vasco. · Asun Urbieta. Plazandreok. · Angeles J.Perona. Dra. Profesora titular Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Filosofía. Miembro del Instituto de Investigaciones Feministas de la UCM. Docencia de Teoría Feminista en Licenciatura y Postgrado. · Susana Moreno Maestro. Antropóloga, Dpto. Antropología Social de la Universidad de Sevilla y miembro de ASANA (Asociación Andaluza de Antropología). · Maribel Acevedo, Secretaria de la Mujer de la Federación de Enseñanza de CCOO de Asturias. · Uxue Barcos. Diputada de Nafarroa Bai. · Montserrat Olivan. Bibliotecaria. Feminista. Cofundadora, del Colectivo de Feministas Lesbianas de Madrid. · Dolores Gámiz. Secretaria de Mujeres Libres. CGT. Granada. · Alejandra Gómez-Cespedes. Profesora. Miembro del Instituto de Criminología de Andalucía. Málaga. · María José Benítez. Miembro del Instituto de Criminología de Andalucía. Málaga. · Georgina Botebol. Neurofisióloga Clínica del H. Virgen del Rocío en Sevilla. · María del Mar Soría López. Estudiante de doctorado de literatura peninsular en la Universidad de Illinois, Champaign-Urbana, USA. · Carmen Gregorio. Instituto de Estudios de la Mujer .Directora del Grupo de Investigación: ´Otras Perspectivas feministas en la investigación social´. · Margarita Pérez Profesora titular de la Facultad de Ciencia Política y Administración. Especialista en evaluación de políticas públicas. · Amalia Morales. Profesora Titular de la Escuela Universitaria Trabajo Social. Área de conocimiento de Trabajo Social y Servicios Sociales. Universidad de Granada. · Marie Louise Nobs. Traductora y Profesora titular de E.U. Traducción e interpretación de la Universidad de Granada. · Sheila Rodríguez, Coeditora de la revista literaria ´Alguien que anda por ahí´. Canarias · Mireia Llobera. Profesora del Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. · Rosa de la Asunción. Socióloga. Zero Tailer Soziologikoa. · Amaia Lizoain Rodríguez. Técnica de Participación Ciudadana, feminista y activista de la Asamblea de Mujeres de Álava / Arabako Emakumeen Asanblada. Euskal Herria. · Anna Freixas. Psicóloga. Profesora de E.U de la Universidad de Córdoba. · Rosa Mª Medina . Profesora Universidad de Granada. Seminario de Paz y Conflictos. Investigadora Feminista. · Beatriz Moral. Antropóloga Social. Donostia. · Sonia Guedes . Trabajadora social. Coordinadora del Programa Aricia para la prevención de la anorexia y la bulimia en jóvenes. Canarias. · Mónica González Santana. Ingeniera técnica naval. Gestora de proyectos de energía solar, miembro de Canarias Alternativa. Canarias · Rosaura González Méndez. Profesora Titular de Psicología Social de la Universidad de La Laguna. · Karmele Ikazuriaga. Profesora de Lengua y Literatura vasca. Bilbao. · Mirela Bárcena. Responsable del centro de la mujer de la Junta de Castilla y León en Burgos. · Lourdes Martín. Del Consejo Político Provincial de IU Burgos. Exconcejala de la Mujer y Acción Social. · Carmen Camarero. Feminista y Cofundadora de la Asamblea de Mujeres de Burgos. · Begoña Morales. Feminista y Cofundadora de la Asamblea de Mujeres de Burgos. Profesora en Vizcaya. · Mª Angeles González . Feminista y Cofundadora de la Asamblea de Mujeres de Burgos. · Raquel Alonso. Educadora Social. Burgos · Marisa Merás. Letrada. Segovia. · Aida Vega, profesora de Economía de Enseñanza Secundaria. Las Palmas, Gran Canaria · Elena Conde, Profesora Educación Infantil. Las Palmas, Gran Canaria · Sylvia Jaén, Presidenta del colectivo Gamá de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales de Canarias, coordinadora del área internacional y de cooperación de la FELGT. Las Palmas Gran Canaria · Lidia Rodríguez, funcionaria. La Palma. · Soledad Vieitez Cerdeño. Profesora Antropología Social de la Universidad de Granada. Presidenta del Centre d´Estudis Africans (Barna). · Mª Luisa Gómez. Cofundadora Taller de relaciones interpersonales de Agredolçes. Valencia. · Nora Minán. Trabajadora social. Técnico Superior en Animación socio-cultural. Coordinadora de la Campaña Por los Buenos Tratos de Granada. · Charo Gorostegui. Miembro de Granada Acoge · Josefina Jiménez. Diplomada en Enfermería. Taller de género Acción Alternativa. Socia de la Asamblea de Mujeres de Granada. · Mª Carmen González. Miembro de Granada Acoge. · Colectivo de Mujeres ´Les Filanderes´. Asturies. · Rosario Rodríguez. Trabajadora Social, miembro del Colectivo de Muyeres ´Y les cames sin facer´. Asturies. · Elena Casado, profesora de la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense. Madrid · Carmen Heredero, CCOO de Enseñanza. Madrid. · Rosa Genique, Bibliotecaria. Grupo de Mujeres de Vallecas. Madrid. · Mª Carmen Fernández Molina. De la Campaña por los Buenos Tratos Madrid. · Irmina Saldaña Alonso. Médica. De la Campaña por los Buenos Tratos. Madrid. · Mamen Briz, Periodista, cofundadora y miembro del Colectivo Hetaira. · Asamblea de Mujeres de Alava. · Miren Nekane San Miguel. Magistrada de la Audiencia Provincial de Biskaia. · Valentina de Jesús Remella, Directora del Área de Igualdad y Salud del Ayuntamiento de Jerez. · Cecilia Laigret Garguillo, Abogada. Allbacete · Lola Callejón Acién Bióloga y Educadora ambiental. Asamblea de Mujeres de Granada. · Luisa Caldera Tejada, Trabajadora social. Feminista · Cristina Isasi Landa. Técnico de laboratorio. Feminista. · Lourdes Oñederra. Profesora titular. Universidad País Vasco,/Euskal Herriko Unibertsitatea.Hizkuntzalaritza eta Euskal Ikasketak Saila/ Dpto. de Lingüística y Estudios Vascos. · Fuencisla Romero González, Delegada sindical de CCOO. Segovia · Edu Sánchez García, Trabajadora autónoma. Segovia · Angélica Clemente Magán, Profesora de Filosofía. Segovia · Adela Sanz Älvaro, Celadora del SACYL. Feminista. Segovia · Esther Martín Velasco, Auxiliar administrativa. Segovia. · Pilar Gonzalo Arranz, Trabajadora telecomunicaciones. Segovia. · Paloma Sanz Martín, Maestra. Segovia. · Carmen Crespo. Médica-oncóloga. Responsable del servicio de oncología médica del Hospital Ramón y Cajal de Madrid. · Mª Jesús Miranda, Socióloga. Madrid · Pura Ramos, Arquitecta. Madrid · Luhé Palma . Mediadora y profesora del Instituto Andaluz Interuniversitario de Andalucía. Sevilla. · Montse Martinez i Camps. Abogada y Mediadora de Adultos. Barcelona. · Pilar Habas. Psicóloga. Coordinadora de la Campaña Por Los buenos Tratos de Andalucía. Sevilla. · Mercedes Berbel Bullejos. Psicóloga y feminista. Granada. · Alicia Reigada. Antropóloga. Universidad de Sevilla. · NOS Asociación de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales de Granada. · Trinidad Galiana. Profesora de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla. · Lola Villuendas. Ecofeminista. Profesora en la Facultad de Psicología e Instituto de Estudios de la Mujer. Universidad de Granada. · Ana Sánchez. Periodista. Miembro de la Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía. · Asamblea de Mujeres de Córdoba Hierbabuena. · Mª Isabel Liquiñano maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba. · Elvira Pérez . Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba. · Gloria Mª Ibáñez. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Mª Luisa Navarro. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Olga Ortiz. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Mª José Montilla. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Carmen Gutiérrez.. Coordinadora de campo IESA-CSIC. Córdoba. · Carmen Ruiz. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Juana Gómez. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Diana Bazo Profesora de Enseñanza Media. Córdoba. · Emiliana Rubio. Maestra de Enseñanza Primaria. Córdoba · Lavive Hernández Haddad. Fotógrafa. Colectivo Trótula Feminista. Canarias. · Inmaculada Carmona Garrido. Trabajadora social. Agente de Igualdad de Oportunidades. Canarias. · Gloria García de Quevedo Martín. Red de Mujeres del Zaidín. Granada. · Francis Seguí Cano. Profesora. Canarias. · Natividad Rodríguez Heras. Técnica en Informática Empresarial. Miembro APDHA -Granada. · Sagrario Berrozpe. Miembro de Batzarre y del colectivo de lesbianas feministas ´Lumatza´. · Mª Socorro Rodríguez Heras. Archivera. Miembro APDHA- Granada. · Arantza Landa Bidaburu. Profesora. Arrasate. · Margarita Jiménez Alarcón. Archivera. Miembro APDHA- Granada. · María Angustias Parejo Fernández, Profesora Titular de Ciencia Política y de la Admon. Especialista en el Magreb. Universidad de Granada. · Ana María García Gago. Maestra de Primaria y Asesora de Formación del Centro de Formación del Profesorado (CEP) de Huelva. · Pepa Ruiz Figueroa. Médica. Socióloga. Prevencionista. Sevilla. · Susana Ruiz Seisdedos. Profesora Ayudante del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Jaén. · Raquel Ojeda García. Profesora Ayudante del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Jaén. · Pilar Marchena Concejala de IU-CA del Ayuntamiento de Ayamonte. · Irantzu Jauregi Artola. Técnica de Igualdad del Ayuntamiento de Hernani (Gipuzkoa). · Mª Concepción Orcasitas García. Maestra y Pedagoga. Directora de Escuela Pública. Participante del grupo de discusión ´Mujer y desarrollo´. Miembro de ZUTIK. · Victoria Robles Sanjuan. Instituto de Estudios de la Mujer. Universidad de Granada. · Isabel Lázaro. Profesora de Semítica. Universidad de Granada. · Begoña Pinilla Imaz. Socióloga. Feminista. Sevilla. · Josefa Suárez Flores. Profesora. Andalucía. · Lina Gavira Álvarez. Socióloga. Profesora Titular de la Universidad de Sevilla. Directora del grupo de Investigación Trabajo, Eco-economía y Sociedad. · Mery Ozores García, Asociación de Muyeres Adréi. Asturies · Marian Uría, Socióloga ,Adrei. Asturies · Maite Vallina, Psicóloga, de la Asociación de Muyeres Adréi. Asturies · Toya Sánchez Marqués, Médica. Adréi. Asturies · Mercedes Menéndez, Funcionaria Adréi. Asturies · Pilar Alonso Adréi. Asturias -Ana Castaño Rey, Técnica de cultura, Ayuntamiento de Gijón. Asturias. · Nieves Gayol. Asociación Muyeres Adréi. Asturias · Gloria Marían Sanchez Profesora de biología de enseñanza secundaria. Feminista. Elx. · Montserrat Galceran - Catedrática de filosofía, Universidad complutense de Madrid y miembro de la Universidad Nómada/GMS, grupo de investigación en movimientos sociales y género. · Amaia Perez Orozco. Economista y militante feminista. Madrid · Eugenia Rueda Sabater. Teóloga. Católicas por el derecho a decidir. Madrid · Paloma Alfonso Aguierre de Católicas por el derecho a decidir. Madrid · Rosa Tristán periodista. Madrid · Ana Hernando de la Asamblea Feminista de Madrid · Yolanda Iglesia Carrero de la Asamblea Feminista de Madrid · Virginia Montañes. Socióloga. Madrid · Elvira Huelbes periodista. Barcelona · Judith Carreras miembro del colectivo feminista ´Las Lilas´. Madrid · Carmen Ochoa Profesora de literatura. Madrid. · Sara Velasco. Médica psicoanalítica. Valencia · Ana Estébanez. Trabajadora social de salud. Santander. · Alicia López Hernando miembro de Espacio Alternativo. Madrid · Agustina Fernández Sancho. CCOO. Secretaria del comité de empresa del CDTI. Madrid · Marga Aguilera mediadora-abogada. Madrid · Angeles Cabria. Consultora en cooperación al desarrollo. Santander · Puerto García. Socióloga. Salamanca · Mercé Teodoro i Peris. Abogada. Valencia · Caterina Hernández Pascual. Profesora de secundaria. Asamblea de Dones d´Elx. · Isabela Velázquez. Urbanista. Madrid · Pura Blasco, de la Asamblea Feminista de Madrid. · Begoña Marugán Pintos. Socióloga. Miembro del Instituto de Investigaciones Feministsa. Universidad Complutense. Madrid · María García Herrero_Lda. Cc. Políticas Técnica de Movilización Social y responsable de Educación de Intermón Oxfam para Andalucía y Canarias · Montserrat Segarra Fitó Economista. Barcelona · Isabel Holgado Fernández LICIT. Barcelona · María Jesús Villaverde. Bibliotecaria. Biblioteca de Asturias · Francesca Malloci. Barcelona · Marcela Torres. Barcelona · África Pérez Aranda. Madrid - Inmaculada Gala Parra. Puerto Real, Cádiz · Ana Fábregas Martínez. Barcelona · Clarisa Velocci. Barcelona · Carmen G. Hernández. Valencia · Raquel Iglesias de Castro. Sevilla · Margarita Carreras Roy LICIT. Barcelona · Sara Oñate · Trinidad Losada Bujalance · Dolores del Pino. Profesora de trabajo social comunitario. Universidad de Granada. Escuela de trabajo social. Del grupo de investigación: ´Otras. perspectivas feministas en intervención social · Fina Marín Vega. Periodista. Granada Acoge · Nieves Ledesma Marín. Profesora de Universidad de Valencia. Lluisa Cifre i Tello. Profesora de Secundaria. Valencia · Amaia Uria Urraza Productora de Televisión. País Vasco · Edurne Uría Urraza. Profesora de Facultad de Bellas Artes. Universidad País Vasco · Esther Crespo Ex Secretaria de la Mujer de CCOO de Asturias · Esther Pérez. Periodista. Albacete. · Ana Adoración Carrión López. Asamblea de Mujeres de Albacete · Trinidad Cebrian. Educadora Social. Albacete. · Charo Pérez Cantó. Orientadora laboral · Nieves Genique Martín. Auxiliar de Enfermería · Silvia García Menéndez. Socióloga y Educadora · Mari Carmen Fernández Molina. Educadora Social · Lola Cobaleda Martín. Funcionaria y escritora. Granada · Lola Sánchez. Granada. · Gisela Pérez Santana . Granada · María Luisa Vega Granada Acoge. IUCA · Mª José Echevarría. Profesora de ESO. Cantabria . · Paqui Huesa Gallardo. Pedagoga. Málaga. · Laura de la Cruz Rodríguez Lambeque. Cocinera. Málaga. · Nuria Palacín Sotillos. Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. Sevilla · Rosario Asián Chávez. Profesora de la Universidad de Sevilla. Facultad de Ciencias del trabajo. Sevilla · Teresa García. Feminista. IU-LV-CA. Sevilla · Mercedes Pérez Caro. Profesora de Historia de Educación Secundaria. Tarragona · Rafaela Subías. Profesora. Barcelona. · Ana María Arellano Salafranca, de la revista Andaina. Galicia. · Patricia Arias Chachero. Profesora de Lengua y literatura gallega. Andaina Galicia. · Patricia Carbajosa-Dubourdieu .Plataforma feminista por la Custodia Compartida. Bruselas · Elvira Lindo. Escritora. · Luisa Martín Rojo. Profesora de la Universidad Autónoma de Madrid. · Concha Gómez Esteban. Profesora de la Universidad Complutense de Madrid. Asesora del Vicerrectorado de Estudiantes. · Esther Muñoz. Secretaria de la Mujer de Federación de Enseñanza de CCOO. · Rosina Lanzuela. Secretaria de la Mujer de CCOO de Aragón. · Rosa Pereda Serrano. Profesora Cantabria · Maria Unceta Satrústegui. Periodista. Madrid · Maria Jose Bellbel. Profesora. Madrid. · Charo Díaz Salazar. Enseñante. Madrid. · Soco Garcia Pérez . Sindicalista. Palencia · Angela Gutierrez Suárez. Sindicalista CCOO. Madrid · Delia González. De la Asociación Feminista de Asturias AFA