domingo, 3 de julio de 2011

CUSTODIA COMPARTIDA EN GALICIA



La custodia compartida no llegará Galicia hasta el 2012

Como el Gobierno no la regula, se estudia cómo hacerlo en la comunidad

El Consejo de Ministros del pasado viernes decidió recurrir ante el Tribunal Constitucional la ley de custodia compartida que se aprobó en la Comunidad Valenciana. Esto supone un nuevo varapalo para las intenciones gallegas de contar con una normativa propia en ese sentido.

En principio, los gallegos podrían disfrutar de la custodia compartida de un hijo como opción preferente en divorcios y separaciones a partir del año que viene, puesto que la comisión superior para o Estado e o Desenvolvemento do Dereito Civil Galego presentará su dictamen final al Gobierno gallego después del verano, según confirmaron a La Voz dos de sus responsables, Domingo Bello Janeiro, catedrático de Derecho Civil de la Universidade da Coruña, y Helena Martínez Hens, profesora de Derecho Civil de la Universidade de Vigo.

Aunque el próximo 7 de julio dicha comisión volverá a reunirse para seguir avanzando en definir un borrador final que presentar a la Xunta, no es fácil que se llegue a un acuerdo total, lo que retrasará el dictamen hasta después del verano. Luego será el Ejecutivo autonómico el que tendrá que desarrollar el proyecto de ley, con la base de la propuesta de la comisión, para presentarla ante el Parlamento gallego antes de fin de año, pero que con su tramitación correspondiente seguramente no podrá aprobarse hasta los primeros meses del año que viene.

Pero antes de retocar la normativa gallega, la comisión es partidaria de que el Parlamento autonómico inste al Gobierno central a impulsar un cambio legislativo estatal que permita establecer la custodia compartida de los hijos como régimen preferente. Bello Janeiro es claro a este respecto: «El Gobierno central es el que tiene competencias para modificar el Código Civil, que es el que regula la custodia compartida. Pero a la altura de la legislatura que nos encontramos, no parece que el Ejecutivo vaya a afrontar este cambio, necesario para combatir el aumento de conflictividad en esta materia que se vive en Galicia».

Por esta razón, la comisión está estudiando el encaje normativo propio de la custodia compartida en la legislación gallega, como solución para dar respuesta a la necesidad perentoria social, como explica el catedrático gallego: «Ante la deslealtad constitucional motivada por la pasividad legislativa estatal, estamos valorando la constitucionalidad de una ley gallega de custodia compartida o la inclusión de una serie de artículos en la Lei de Dereito Civil Galego».

Muy estricto con Galicia

La situación no es fácil, según explica Domingo Bello, porque el Gobierno de la nación, tan permisivo y generoso con otras comunidades como Cataluña, que ha regulado prácticamente todo su derecho civil, es mucho más estricto con Galicia, pues recurrió la ley de cajas, el catálogo de medicamentos o la propia Lei de Dereito Civil de Galicia. En otras palabras, los expertos de esta comisión creen que, si Galicia lleva a cabo una regulación propia, el Ejecutivo central la recurrirá al Constitucional, tal y como ha ocurrido ahora con la valenciana.

Según los datos del Consejo General del Poder Judicial, en Galicia se tramitaron 6.465 divorcios o separaciones en el 2010, el 54 % de mutuo acuerdo.

Casi todas las custodias -al menos el 85 %- se dan a las madres 85%

Asociación de Pais e Nais Separados La solución va más allá del cambio de la ley

«Sería triste que los divorcios se trataran de manera distinta en cada comunidad autónoma»

Antonio Díaz Piñeiro

Toda esta confusión jurídico-política solo va a servir para atrasar la incorporación de la custodia compartida como opción preferente a la legislación gallega. Las asociaciones que defienden su instauración ya tenían esperanzas de que su tramitación se realizara antes de finales de este año. Pero parece que no va a ser así. «Esperamos que la ley se apruebe en Galicia lo antes posible. Pero el simple cambio de la ley no será la solución, pues en las comunidades donde ya se ha hecho, los jueces siguen dándoles la custodia a las madres en la mayoría de los casos. Parece que también va a ser necesario trabajar la evolución mental de los jueces», según señaló a La Voz Jesús Orois, presidente de la asociación Custodia Compartida en Galicia Xa.

Por su parte, Antonio Díaz Piñeiro, presidente de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados, destacó que «se hace imprescindible que se promulgue una ley de custodia compartida en Galicia lo antes posible, aunque lo suyo sería una española, porque sería triste que los divorcios se trataran de manera distinta en cada comunidad autónoma».

Pero no todo el mundo está de acuerdo en que la custodia compartida sea el modo preferente en caso de divorcio, pues las organizaciones de mujeres la rechazan. Por ejemplo, la asociación de mujeres juristas Themis insiste en que «no es una necesidad social, sino de determinados colectivos que pueden ocultar reivindicaciones sobre el domicilio y las pensiones».

Incluso la Plataforma No a la Custodia Compartida Impuesta, afirma que este sistema, aprobado en comunidades como Aragón, Cataluña o Valencia, «está ya demostrando su inviabilidad en la práctica», por lo que reclaman un estudio pormenorizado de cada caso y que se vele por el interés del menor. Además, aseguran que hay otras fórmulas que facilitan la participación de ambos progenitores en la vida de los hijos.


COMUNICADO DE LA CONFEDERACION ANTE EL RECURSO DEL GOBIERNO A LA LEY VALENCIANA

COMUNICADO DE PRENSA
Ante la presentación por parte del Gobierno del Estado de un recurso de Inconstitucionalidad contra la ley Valenciana de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven,la Confederación Estatal de Asociaciones de madres y padres divorciados manifiesta:

1º-Su rechazo total a esta maniobra política contra la C.Valenciana,bajo el argumento de que no tiene competencias para legislar en esta materia.Otras CCAA han elaborado leyes similares e inclusive un código civil autonómico sin que el Gobierno haya recurrido las mismas.
2º-Denunciamos que el Gobierno en su enfrentamiento con el Partido de la oposición,el PP utilice a nuestros hijos/as o el interés de los ciudadanos/españoles como ha venido sucediendo en dos comunidades gobernadas por el PP(Galicia con el recurso con los medicamentos genéricos y Valencia con la ley de relaciones familiares.)
3º-Exigimos del Gobierno del Estado responsabilidad para solucionar los problemas de los ciudadanos/as españoles/as,retirando el recurso de Inconstitucionalidad contra la ley valenciana,desbloqueando la comisión del senado y enviando al congreso de los diputados un proyecto de ley urgente de modificación de la ley del divorcio,introduciendo la custodia compartida como modelo preferente,tal como se lo han solitado los más importantes ayuntamientos de España,un número importante de Diputaciones y los Parlamentos Autonómicos de la Rioja y Pais Vasco
En Madrid a 2 de Julio del 2011

sábado, 2 de julio de 2011

COMUNICADO DE LA ASOCIACION CUSTODIA COMPARTIDA YA ANTE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY VALENCIANA DE CUSTODIA COMPARTIDA

Ante la interposición de un recurso del gobierno central ante el Tribunal Constitucional contra la ley de la Comunidad Valenciana de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, la Asociación de Padres y Madres separados CUSTODIA COMPARTIDA YA! junto con los Abuelos por la Custodia Compartida de la Comunidad Valenciana comunican:
• Su rechazo total y absoluto de esta maniobra política del Gobierno Central con la pretensión de obligar a la Comunidad Valenciana a que renuncie a sus derechos de legislación autonómicos.
• Que los padres y madres separados de TODA ESPAÑA, observan con asombro a un gobierno que somete una ley a un recurso de inconstitucionalidad , que ha sido demandada por más del 80% de la población valenciana y en la misma proporción estatal.
• Que el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR esta siendo pisoteado por el Gobierno del PSOE, ante la incredulidad de los miles de progenitores que ven como son apartados de sus hijos e hijas y cuyo único crimen ha sido separarse o divorciarse del otro progenitor.
Que el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, no pasa por eliminar a uno de los progenitores y aplicar una ley (la estatal), que tiene un artículo, el 92.8, con tres recursos de inconstitucionalidad y se sigue aplicando desde su imposición desde el año 2005.
Que el intento por parte del PSOE de abortar la ley de Custodia Compartida es la peor forma de perpetuar el maltrato institucional hacia los niños y niñas valencianos, destruyendo los lazos familiares que le quedan a un niño o niña después de la separación de sus progenitores, de la forma más cruel y perversa.
• Que la Comunidad Valenciana, es una autonomía de pleno derecho y legalidad, y debe tener el mismo rango que el resto de autonomías similares como Cataluña, Navarra y Aragón.
• Que aunque nuestros hijos e hijas NO VOTEN, nosotros y nosotras si lo hacemos, y sabremos defender los derechos de nuestros hijos. Y si el derecho internacional del niño, reconocido por España en el año 1990, es estar con su padre y con su madre.
• Que exigirá al secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, que nos aclaren si los vecinos de la Comunidad Valenciana, somos ciudadanos de primera o de segunda categoría, según su partido.
Y que en contra de lo que pretenden reflejar algunos estamentos políticos y judiciales sin ningún argumento científico y dejándose guiar por ideologías de género discriminatorias y arcaicas, las leyes de custodia compartida fomentan el diálogo y la igualdad entre hombres y mujeres, y fiel reflejo de esto son los resultados positivos de nuestros vecinos europeos que tienen leyes igualitarias y avanzadas desde hace más de 15 años.
CONDENAMOS la deriva tomada por este Gobierno hacia un falso feminismo, de carácter totalitario y excluyente, que tanto dolor esta causando y que sólo pretende un revanchismo que está abocando a los hombres y mujeres a una guerra constante.
PORTAVOCES:
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES CUSTODIA COMPARTIDA YA!: Pilar Marco 616729975
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE ABUELOS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA: Enrique Gómez 655536643

viernes, 1 de julio de 2011

CAMPAÑA DE APOYO AL JUEZ SERRANO-FIRMAS ON LINE


(Firmas on line pulsando la foto)


Los firmantes quieren expresar su apoyo incondicional al juez D. Francisco Serrano Castro, que lo es del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, ante su procesamiento por presunta prevaricación dictado por Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). La Fiscalía de ese tribunal ha solicitado una condena contra Serrano que conllevaría el apartamiento del juez de su cargo entre 10 y 20 años, manteniendo esa Fiscalía su acusación pese a conocer que la Audiencia Provincial de Sevilla ha respaldado la actuación del juez Serrano en el caso puesto en entredicho.

Los firmantes quieren expresar su apoyo incondicional al juez Serrano, agradeciéndole su valentía por haber puesto cara y voz en los últimos años a miles de ciudadanos que se sienten maltratados por las instituciones del Estado español y por haber expuesto, con lucidez y coraje, las reivindicaciones de esos ciudadanos: una ley de divorcio que establezca el carácter preferente de la custodia compartida de los hijos; una legislación que persiga y evite las interferencias parentales, incluida la alienación parental, se le llame como se le llame, y una reforma esencial (o su derogación, si fuera necesario) de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, para eliminar la discriminación por razón de sexo y la vulneración de la presunción de inocencia que esa ley supone para todos los varones españoles en la actualidad.

Los firmantes quieren expresar y denunciar que tienen constancia de la existencia de una campaña de acoso y derribo contra el juez Serrano por parte del lobby feminista español, motivada por el mero hecho de que Serrano ejerce su libertad de expresión de forma crítica con esa ideología. Esa campaña se desarrolla tanto desde los poderes del Estado, en los que ese lobby ha impuesto su ideología contraria a las reformas legales que se han apuntado más arriba, como desde los medios de comunicación que están al servicio de ese lobby o desde las asociaciones del mismo. Estas asociaciones han llevado al juez Serrano ante instancias judiciales en diversas ocasiones, con nulo éxito hasta ahora por carecer sus acusaciones de fundamento; han promovido la censura contra congresos en los que Serrano ha participado, y han llegado a conseguir la censura de Francisco Serrano en algunos eventos en los que una ponencia suya estaba ya prevista y acordada.

Por todo ello, los firmantes quieren expresar su apoyo incondicional a D. Francisco Serrano Castro, a quien agradecen, una vez más, su tenacidad y espíritu crítico tanto en la defensa esencial del bienestar de los menores como por una justicia sin discriminaciones por razón de sexo. Los firmantes manifiestan que su apoyo será activo, no violento y hasta el final.

MANIFIESTO CLAUSURA ACTOS EN APOYO AL JUEZ SERRANO‏

En el último día de concentración en apoyo y respaldo a su Ilma. Sª. D. Francisco de Asís Serrano Castro, Magistrado-Juez del juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, deseamos transmitir a la opinión pública, así como a las Altas Instituciones del Estado, nuestra más absoluta indignación ante el drama que supone, en pleno siglo XXI, afrontar un proceso de divorcio en España. Según el Instituto de Política Familiar, por cada tres matrimonios se celebran dos divorcios, y el porcentaje de resolución contenciosa de las disoluciones de pareja ha aumentado seis puntos en los últimos años.
Hace exactamente seis años, España tuvo la oportunidad de incardinar sus políticas de Familia en un marco europeo de modernidad, de esperanza y de conciliación, aunque finalmente terminó aprobando una ley de divorcio cuyos pilares fundamentales, argumentados en su exposición de motivos, quedaron indecentemente anulados en la posterior redacción de su articulado. Incluso el Gobierno cayó en la paradoja de votar en contra de lo que previamente había pactado en el Senado, algo que no tiene precedente en nuestra democracia.
Las presiones de grupos minoritarios anclados al poder, que durante estos años vienen predicando una igualdad “de bote” a golpe de talonario, tuvieron mucho más peso que el sentido común y el clamor de cientos de miles de familias españolas, que vieron cómo la oportunidad de cambiar el rumbo de sus vidas y encontrar una alternativa real para ser felices se había esfumado. La ley de Divorcio de 2005 sólo ha servido para incentivar el enfrentamiento entre los padres y la manipulación sobre los hijos, para enfrentar a la sociedad consigo misma, de modo que la ciudadanía no pueda pararse a pensar y analizar los verdaderos motivos de esta debacle social. Y es que a partir del año 2005 entraron de la mano, en el ordenamiento jurídico español, dos leyes que han arruinado la paz de las familias españolas, dos leyes engarzadas que han dirigido el divorcio hacia los juzgados de violencia sobre la mujer, dos leyes que violan cada día los derechos fundamentales de los más débiles, los que no votan, los niños, a los que se les despoja de su padre a partir de una simple denuncia por malos tratos, a los que se les ignora desde el mismísimo gobierno cuando son manipulados, víctimas del Síndrome de Alienación Parental, a los que se les obliga a elegir entre su padre y su madre, arrebatándoles la pluralidad de sus referentes familiares, tan indispensable para su formación personal y para su desarrollo integral.
Después de seis años de vigencia de la Ley de Divorcio y de la Violenta Ley de Género, las personas que sufren diariamente el maltrato en sus hogares continúan en la más absoluta desprotección, debido a un sistema que incentiva a denunciar a quien no lo necesita y sólo pretende adquirir una posición ventajosa en su proceso de divorcio; un sistema que ignora las muertes de hombres, que oculta los suicidios derivados de una ruptura, un sistema que sigue enviando cada año a un centenar de personas, hombres y mujeres, al cementerio; un sistema que ha desenterrado de las catacumbas el delito de autor y que impide por ley el derecho a la presunción de inocencia; UN SISTEMA QUE PRETENDE AMORDAZAR A LOS PROFESIONALES QUE SE HAN ATREVIDO A CUESTIONARLO, TRATANDO DE CASTRAR SU DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; un sistema que no podía funcionar porque ha roto definitivamente con las reglas de juego fundamentales imprescindibles para la vertebración de un Estado de Derecho con mínimas garantías para sus ciudadanos. En fin, un sistema que la Unión Europea rechaza y no respalda porque, tal como ocurre en nuestro país, crea más problemas en lugar de resolverlos, no se sostiene ni jurídica ni humanamente, y porque constituye la mayor de las vergüenzas de España en los foros internacionales.
Con este panorama tan desesperanzador nos vemos obligados a exigir al Gobierno de España:
> La desaparición fulminante de toda la estructura institucional de género que tantos recursos ha despilfarrado tan sólo para institucionalizar la violación de derechos fundamentales, sin resolver, sino incrementando, los problemas que dice combatir, ya que sigue aumentando el número de hombres, mujeres y niños que mueren cada año en el ámbito familiar. Muy especialmente exigimos el cese de la inexperta e incompetente Secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, así como de su ineficaz y demagogo Delegado para la Violencia de Género, Miguel Lorente Acosta.
> La creación de una alta representación del Estado en materia de Familia, que impulse una profunda reforma legislativa encaminada a reinstaurar el sentido común, la convivencia en paz y la armonía en nuestros hogares, bajo los supremos principios de Justicia e Igualdad, eliminando las discriminaciones por razón de sexo.
> La derogación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y la creación de una ley que combata y prevenga los malos tratos sin discriminación por razón de sexo, raza, religión o cualquier otra circunstancia personal o social, como establece nuestra maltrecha Constitución.
> La implantación, a través de una reforma normativa urgente y profunda, de la custodia compartida como modelo prioritario, entendida como un derecho de los niños a continuar compartiendo sus vidas y conviviendo con ambos progenitores (padres) en equidad, igualdad espacial, temporal y legal. No debemos permitir por más tiempo, que el fin de la convivencia entre los padres suponga la violación del derecho del menor a ser criado por ambos, ni el derecho y el deber de ninguno de los progenitores de ejercer su función de padres, como establece el artículo 68 del Código Civil.
> El reconocimiento expreso del derecho de los abuelos, y resto de la familia extensa, a mantener una convivencia fluida con sus nietos, y viceversa, con independencia de las circunstancias que concurran entre los padres.
> La persecución implacable de las falsas denuncias por maltrato, a través de instrucciones de la Fiscalía General del Estado a todas las Fiscalías Provinciales, INCLUYENDO A LA FISCAL JEFE DE SEVILLA, MARÍA JOSÉ SEGARRA CRESPO, como medida protectora de las propias víctimas del maltrato, que no pueden acceder a los medios asistenciales, policiales y judiciales porque éstos se están destinando de forma indiscriminada a todas las denunciantes que utilizan
fraudulentamente la Administración de Justicia, incentivadas por la redacción del artículo 92.7 de la Ley de Divorcio, que impide la custodia compartida a partir de una simple denuncia.
> La sustitución del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género por un Observatorio que no ponga en entredicho la independencia del poder judicial respecto del poder ejecutivo, un Observatorio que no gire como un satélite alrededor del Gobierno, que no prepare sus informes a la medida de lo que su Gobierno le dicte, sino que presente datos rigurosos, acordes a la realidad y sin sesgo alguno, que permitan emitir conclusiones fiables que sienten las bases de una legislación eficaz contra todo tipo de maltrato, y respetuosa con los derechos fundamentales de todos los españoles.
> EL RESPETO AL EJERCICIO DE LOS PROFESIONALES DE LA JUDICATURA Y LA PSICOLOGÍA, que viven cada día de cerca el drama del divorcio y que conocen perfectamente la realidad del Síndrome de Alienación Parental, sobre el que se ha pronunciado sin ambages la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, en relación con la conveniencia de profundizar en su análisis científico. EXIGIMOS TAMBIÉN RESPETO A LOS PROFESIONALES DEL PERIODISMO, donde nos consta fehacientemente que también se reciben graves presiones y amenazas que impiden presentar la información con objetividad y veracidad.
> Desde la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, brindamos nuestro más ferviente abrazo, nuestra solidaridad, nuestro apoyo incondicional, colmado de reconocimiento y agradecimiento por su esfuerzo y su lucha inquebrantable a todos los profesionales, jueces, fiscales, abogados, periodistas y otros que, sin ser afectados directos, han dado un paso al frente, haciendo valer su sentido de la honradez y humanidad, y soportando todo tipo de presiones y calumnias, SIENDO AMEDRENTADOS, INSULTADOS Y AMENAZADOS DE FORMA COTIDIANA POR LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS RADICALES SUBVENCIONADAS, POR POSICIONARSE ABIERTAMENTE, DE FORMA CRÍTICA, CONTRA LAS MENTIRAS OFICIALES “DE GÉNERO”. MENTIRAS QUE TIENEN LOS DÍAS CONTADOS GRACIAS A PROFESIONALES INTACHABLES COMO EL JUEZ FRANCISCO SERRANO CASTRO, QUIÉN A NADIE ESCAPA QUE ESTÁ SIENDO UNA VÍCTIMA MÁS DE LA CAZA DE BRUJAS ORQUESTADA POR EL GOBIERNO DE ZAPATERO, CONTRA TODOS AQUELLOS QUE SE ATREVEN A DISENTIR DE LA PERVERSA Y PUTREFACTA IDEOLOGÍA DE GÉNERO.
JUEZ SERRANO, GRACIAS POR TENER EL VALOR DE ANTEPONER LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA E IGUALDAD A TU PROPIA CARRERA PROFESIONAL. CONFIAMOS EN QUE EL TSJA RESPALDE LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA Y HAGA VALER LA INDEPENDENCIA DE PODERES Y EL SENTIDO DE LA JUSTICIA