COMUNICADO DE PRENSA DE LA CONFEDERACION

Ante la decisión del Grupo Parlamentario Popular de las CortesValencianas de no incluir en el último pleno la votación del proyecto de ley de relaciones familiares de los hijos que no conviven con sus padres,después de que este habia sido ya aprobado por la comision correspondiente,manifiesta:

1º- Es una decisión sorprendente , incomprensible e inaceptable para esta Confederación y para el sector social al que representa.
Esta decisión no solo frustra las esperanzas que los/las valencianos/as y muchos/as españoles/as habiamos puesto en la aprobación de esta ley,sino que pone de relieve,a nuestro juicio, a un Gobierno Valenciano desautorizado,un Grupo Parlamentario Popular dividido,un Partido Popular
Valenciano que actua en contra de su propio programa y de la posición politica del Partido Popular Nacional y del resto del PP en otras CCAA, coincidiendo sorpresivamente con los fines que el Partido Socialista esta llevando alla donde se debate estas mociones o propuestas de ley.
2º-Es una decisión que incumple los compromisos electorales del PP de Valencia y le resta seriedad y credibilidad ante las próximas elecciones No es asumible ni comprensible que cuando un proyecto de ley presentado por el Gobierno Valenciano,en desarrollo de su programa electoral, ha pasado los trámites parlamentarios y está listo para ir al pleno,sea presuntamente boicoteado por parlamentarios del grupo que apoya al Gobierno.
Como ciudadanos exigimos que se cumpla dicho programa y se exiga seriedad y responsabilidad a dichos parlamentarios que fueron elegidos para legislar en la CA de Valencia la custodia compartida como modelo preferente.
3º-Apoyamos las acciones y peticiones que la Federacion Valenciana por la Igualdad y Cooparentalidad esta realizando a fin de que se celebre un pleno antes de que se disuelvan las Cortes,en el que se vote esta ley.
En este sentido hemos remitido sendas cartas al presidente del Gobierno Valenciano y a la mesa de portavoces
En Madrid a 17 de Marzo del 2011

CARTA A LA PRESIDENTA DE LAS CORTES VALENCIANAS

Sra Presidenta de las Cortes Valencianas
Milagrosa Martinez Navarro

Estimada Sra:
La Confederación Española de Asociaciones y Federaciones de madres y padres separados-Conpapaymama- ha venido manteniendo reuniones periódicas con representantes de la Direccion Nacional del PP con el objetivo de consensuar una propuesta de modificación de la ley del divorcio que contemplara entre otras medidas la custodia compartida como norma preferente,propuesta de ley que tiene ya elaborada el PP,estando a la espera de lograr los apoyos suficientes para poder presentarla en el Congreso de los Diputados,tal como nos comentaron en la última reunión a finales de Diciembre del 2010
En el Senado,como bien sabe, el Grupo Popular,a través del Senador D.Manuel Altava presentó una moción apoyando la custodia compartida como norma preferente e instando al Gobierno a modificar la ley en este sentido.La Confederación trabajo de forma coordinada con este senador a
fin de lograr los apoyos necesarios para conseguir la mayoría absoluta.En las diferentes CCAA con derecho foral propio como Cataluña,Aragón,Euskadi y Galicia el P.Popular ha presentado o apoyado propuestas tendentes a regular en las mismas la custodia como modelo
preferente.
En Navarra,tras el acuerdo UPN y PSN vaciando de contenido la ley de custodia compartida,el PP de esta C.Autónoma celebró el pasado fín de semana una Convención de presentación de candidatos y programa,a la que invitaron a la Confederación.En dicha reunión,en la que se puso de ejemplo el proyecto que se está tramitando en la C.A.Valenciana,se decidió incluir en el programa la sustitución de la recien aprobada ley por otra de custodia compartida como modelo preferente.
2-El Gobierno Valenciano,después de diferentes vicisitudes y amenazas de recursos de inconstitucionalidad,haciendose eco de la demanda social y sobre todo con el objetivo de defender el interés preferente del/la menor e impulsar la igualdad en dicha comunidad,presentó el proyecto de ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven en el que se recoge la custodia compartida como norma preferente.
Como era de esperar en la tramitación del proyecto no se contó con los apoyos de IU y de PSV pero si se llegaron a acuerdos que mejoraron el proyecto de ley ,que debia ser aprobado en el último pleno antes de la disolución de las Cortes Valencianas.
La decisión de no incluir este proyecto en el último pleno no solo nos ha sorprendido sino que es totalmente incomprensible e inaceptable para esta Confederación y para el sector social al que representa.
En efecto esta decisión no solo frustra las esperanzas que los/las valencianos/as y muchos/as españoles/as habiamos puesto en la aprobación de esta ley,sino que pone de relieve,a nuestro juicio, a un Gobierno Valenciano desautorizado,un Grupo Parlamentario Popular dividido,un
Partido Popular Valenciano que actua en contra de su propio programa y de la posición politica del Partido Popular Nacional y del resto del PP en otras CCAA, coincidiendo sorpresivamente con los fines que el Partido Socialista esta llevando alla donde se debate estas mociones o propuestas
de ley.Todo ello dentro del máximo respeto a su organización.
No es asumible ni comprensible que cuando un proyecto de ley presentado por el Gobierno Valenciano,en desarrollo de su programa electoral, ha pasado los trámites parlamentarios y está listo para ir al pleno,sea presuntamente boicoteado por parlamentarios del grupo que apoya al
Gobierno.
Como ciudadanos exigimos que se cumpla dicho programa y se exiga seriedad y responsabilidad a dichos parlamentarios que fueron elegidos para legislar en la CA de Valencia la custodia compartida como modelo preferente.
3 La falta de seriedad que esta decisión puede suponer así como la exigencia de responsabilidad en el cumplimiento de las promesas electorales y la palabra dada por el PP valenciano,tanto desde el Partido,el Gobierno como el Grupo Parlamentario es lo que nos lleva a solicitarle a que inste a la mesa de las Cortes Valencianas para que convoque un pleno donde se debata la ley de relaciones familiares,antes de que se disuelvan las Cortes.
Fdo.Justo Saenz Iñiguez

Pte de la Confederación

HUELGA DE HAMBRE DE UN PADRE POR VER A SU HIJO

Custodia compartida: "Lucho para que niños como mi hijo no vivan esta situación"

José Luis Lago lleva una semana en huelga de hambre en su lucha por lograr la custodia compartida de su hijo. El frío y las noches a la intemperie le han llevado al hospital de Basurto con pulmonía, pero continúa firme en su propósito y no parará hasta lograr su objetivo

bilbao. Al entrar a la habitación de José Luis Lago en el hospital de Basurto se pueden ver fotos de un niño de 9 años que sonríe junto a su padre. Debajo, una carta en la que se pueden leer los sentimientos de un padre que echa de menos a su hijo; un aita al que su lucha por la custodia compartida le ha llevado al hospital.

Lo primero de todo, ¿qué tal se encuentra?

Ya estoy mejor, ya puedo hablar, pero estos días anteriores he estado bastante mal. Espero ir recuperándome poco a poco.

Las noches a la intemperie le han pasado factura.

Ha dado la casualidad de que cuando he empezado la huelga de hambre en la Plaza Moyua, hemos tenido lluvia, granizo, heladas... El tiempo ha sido muy malo.

¿Continuará con la huelga de hambre al salir del hospital?

Sí, seguiré con la huelga de hambre hasta que se respeten los derechos de nuestros hijos.

¿Cuál fue la gota que colmó el vaso y le hizo ponerse en huelga de hambre?

Ese día nunca lo olvidaré. Fue el pasado 15 de diciembre, vi a mi hijo y él agachó la mirada. En ese momento supe que algo grave pasaba y decidí que había que hacer algo. En su mirada vi tristeza, nerviosismo y ansiedad.

¿Su hijo sabe que está luchando por la custodia compartida?

Mi hijo lo sabe. Él mismo, un día paseando, me decía: ¿por qué no pegamos papeles? Le expliqué que él no podía involucrarse en esto. Mientras esté conmigo, solo tiene que ser feliz.

¿Durante este tiempo ha recibido muchos apoyos?

La verdad es que está siendo increíble. En estos seis días que llevo de huelga de hambre hemos recogido 3.000 firmas. El 90% de ellas son de mujeres.

¿Y qué le dicen esas mujeres?

Me comentan que es admirable lo que estoy haciendo, que mi hijo tiene todo el derecho de estar con aita y ama. La verdad es que estoy muy agradecido del apoyo del colectivo femenino. Las mujeres, en su mayoría, también quieren una custodia compartida.

¿Han contactado con usted las instituciones?

Sí, han hablado conmigo de las Juntas Generales de Araba y el Ararteko. También me han llamado mostrando su apoyo asociaciones de abuelos, padres separados... Y no solo a nivel de Euskadi; he recibido llamadas de gente de Málaga, Sevilla e, incluso, de Austria.

¿Qué opinión tienen respecto a esta situación?

Ellos tampoco la entienden. No comprenden cómo el Estado está tan atrasado en esta materia. Se está vulnerando el derecho a la custodia compartida reconocido por la Naciones Unidas en 1959.

¿Qué es lo que más le duele de todo lo que le está ocurriendo?

El dolor que siento no es por mí, es por mi hijo, al que le están causando un daño psicológico irreversible.

Es por quien está luchando.

No solo por él. Mi batalla, mi lucha, es para que niños como mi hijo no sufran la situación que él está viviendo.

Pero no solo sufre él.

Estamos sufriendo todos: tíos, abuelos maternos... Están sufriendo mucho porque ellos tampoco pueden ver a mi hijo. El único contacto que tenían con él era cuando estaba conmigo. Ellos me están apoyando mucho.

¿Qué futuro le ve a la custodia compartida?

En menos de un año, la custodia compartida será una realidad en Bizkaia como ya lo es en otros lugares como Catalunya. Cada vez hay más separaciones y la sociedad lo está demandando.

Su deseo para el año nuevo está claro.

Que Olentzero y los Reyes Magos unan sus fuerzas para traer a los niños la custodia compartida.

RUEDA DE PRENSA DE LA FEDERACION DE ESUKADI DE MADRES Y PADRES SEPARADOS,MIEMBRO DE CONPAPAYMAMA

La Federación de Padres Separados pide una ley para la custodia compartida

La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados (Kidetza) va a presentar al Gobierno y a los grupos parlamentarios una propuesta para impulsar una ley de ámbito autonómico que fije la custodia compartida de los hijos como modelo preferente en los casos de separación o divorcios.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Su propuesta consiste en aprobar una ley autonómica que regule de forma integral el derecho de familia según lo establecido por el Estatuto de Gernika, reconozca la custodia compartida como fórmula principal e incluya los recursos necesarios para un ejercicio de la corresponsabilidad parental.

Kidetza explicó que la nueva ley debería garantizar el derecho de los hijos menores a relacionarse con ambos progenitores en igualdad de condiciones y favorecer el dialogo como método de resolución de conflictos.

Para la federación, una norma de este tipo tendría que impedir la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio, y evitar asociar como hasta ahora custodia con uso de la vivienda conyugal.

La entidad reclamó una "modificación urgente" de la ley del Divorcio, tras apuntar que la custodia compartida resulta "algo simbólico" en Euskadi, que solo se da en el 8,6% de los procesos de separación, ya que en el 86% de los casos la custodia recae en la madre, "conculcando el principio de igualdad".

La federación ha promovido en los Ayuntamientos de las tres capitales y en las Juntas Generales sendas mociones a favor de la custodia compartida como modelo preferente y por la reforma de la ley del Divorcio. El Parlamento tiene previsto aprobar en febrero entrante una resolución con un contenido similar.
Petición del Ararteko

De su lado, el ararteko, Iñigo Lamarka, ha solicitado que las instituciones vascas trabajen en la "abolición de barreras administrativas formales a familias homoparentales y a parejas o matrimonios del mismo sexo".

En una recomendación de la institución que encabeza, Lamarka ha pedido que las Administraciones públicas adapten "todas las instancias, impresos, formularios o cualquier otra documentación que afecte, para el acceso a prestaciones o servicios de toda índole, a parejas de hecho y matrimonios homosexuales, así como a familias homoparentales". Solicita así que se incorpore "una fórmula que dé plena cabida en condiciones de igualdad a la realidad" de dichas personas.

Lamarka recomienda a las instituciones que exijan esta misma práctica a cualquier entidad que gestione servicios o prestaciones de su competencia.

NUEVA DISPOSICION EUROPEA SOBRE DIVORCIO

La Eurocámara aprueba el divorcio a la carta para las parejas internacionales

15/12/2010 | Agencia EFE

Estrasburgo (Francia).- El Parlamento Europeo (PE) ha aprobado hoy el nuevo régimen de divorcios y separaciones a la carta para que las parejas internacionales formadas en la Unión Europea puedan elegir que ley debe regir en su divorcio.

Estrasburgo (Francia).- El Parlamento Europeo (PE) ha aprobado hoy el nuevo régimen de divorcios y separaciones a la carta para que las parejas internacionales formadas en la Unión Europea puedan elegir que ley debe regir en su divorcio.

Se trata de la primera iniciativa impulsada por catorce países (entre ellos España) por el mecanismo de cooperación reforzada, que permite a un grupo de Estados miembros avanzar en una legislación en la que sólo ellos están de acuerdo.

Los matrimonios mixtos podrán consensuar si en su divorcio se aplica la legislación en vigor del país en el que se casaron, la del en que residen, la del país de alguno de los dos, o bien la del lugar donde se ha interpuesto la demanda.

El nuevo reglamento permitirá a los cónyuges de parejas con pasaporte de distinto país elegir qué ley nacional se les aplica y, en caso de que no se pongan de acuerdo, qué normativa debe prevalecer (primando el lugar de residencia de los cónyuges en el momento de iniciarse el procedimiento).

La medida afecta a los catorce países que han aceptado incorporarla a su legislación (España, Francia, Bulgaria, Italia, Hungría, Luxemburgo, Austria, Rumanía, Eslovenia, Alemania, Bélgica, Letonia, Malta y Portugal).

El nuevo régimen solo afectará a los homosexuales cuando ambos cónyuges provengan de países en los que se reconoce el matrimonio homosexual, como Bélgica y Portugal.

El ponente del informe sobre el reglamento en el PE, el eurodiputado popular polaco Tadeusz Zwiefka, ha señalado que este reglamento "protegerá al cónyuge que se encuentre en una posición más débil", pues "evitará situaciones en la que uno de los cónyuges solicite el divorcio antes que el otro, de modo que el procedimiento quede sujeto a una ley más favorable a la protección de sus intereses".

Según los datos del PE, en la Unión Europea hay alrededor de 122 millones de matrimonios, de los cuales en torno a 16 millones (13%) se consideran "internacionales".

Por lo que respecta a los divorcios, en 2007 hubo más de un millón de estas extinciones matrimoniales en los Veintisiete, y de ellas, 140.000 (13%) tenían un componente "internacional".

Después de que tanto los Veintisiete como la Eurocámara ya hayan dado su visto bueno a la medida, ya solo queda el último trámite de aprobación formal antes de su publicación en el boletín oficial de la UE.

Las parejas internacionales de la ue podrán elegir con qué ley se divorcian

15/12/2010 | SERVIMEDIA

Los matrimonios entre ciudadanos de distintos países de la UE podrán decidir a qué legislación desean acogerse en caso de divorcio.
Así lo permite el nuevo reglamento que hace días acordaron los ministros de Justicia de la UE y que este miércoles aprobó la cámara de Bruselas.
Según esta norma, una pareja hispano-portuguesa que vive en Bélgica podrá elegir si su divorcio se rige por la ley española, portuguesa o belga, de acuerdo con una serie de criterios estipulados en el reglamento.
Este pretende proteger al cónyuge en posición más débil y, por ejemplo, evitar situaciones en las que uno de los miembros de la pareja solicita el divorcio antes que el otro para que el procedimiento quede sujeto a una ley más favorable a sus intereses.
No obstante, el texto actual establece que nada de lo dispuesto obligará a los tribunales de un Estado miembro participante a dictar sentencias de divorcio en supuestos que no contemple su legislación.
Ello es significativo para casos como el de Malta, que no reconoce el divorcio, o en aquellos países donde no existe el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Pensado para garantizar la seguridad jurídica en casos de separación, el reglamento también aclara qué ley será aplicable si los cónyuges no llegan a un acuerdo.
La nueva legislación fue acordada a través del llamado "procedimiento de cooperación reforzada" en el Consejo Europeo, y de momento son 14 los países involucrados en la iniciativa: Bélgica, Bulgaria, Alemania, España, Francia, Italia, Letonia, Luxemburgo, Hungría, Malta, Austria, Portugal, Rumanía y Eslovenia. El resto de Estados miembros pueden unirse en cualquier momento, y todos los que así lo decidan tendrán un año y medio para aplicar la nueva directiva a su legislación.

EL VICEPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA PREFERENTE

La protección de la infancia y la custodia compartida

19.12.10 - 01:26 -

FERNANDO DE ROSA TORNER | VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

La ruptura de la relación de pareja cuando existen hijos menores, es una cuestión de enorme trascendencia para el menor pues a partir de ese momento, se determinarán sus relaciones futuras con cada uno de sus progenitores.

Lo ideal sería que existiera consenso entre los padres, pero sin embargo, cuando por desgracia no encuentran el sosiego necesario para separarse civilizadamente, el conflicto se hace patente a la hora de adoptar las decisiones más importantes: con quién han de convivir los menores y durante qué periodos; la atribución de la vivienda familiar o de pensión de alimentos, etc, asuntos que deben de resolverse, siempre, atendiendo al superior interés del menor.

La experiencia indica que mientras hay hijos menores, los conflictos surgen con mayor o menor intensidad, y es entonces cuando el interés del menor se ve relegado a un segundo plano, por detrás del de sus progenitores.

La sociedad actual viene demandado una evolución de los sistemas que rigen los efectos de una ruptura matrimonial, de manera que se pueda otorgar a ambos progenitores, la posibilidad de seguir ejerciendo como padres en condiciones de igualdad y siempre en beneficio de los hijos.

En este sentido hay que subrayar que las leyes que regulan la custodia compartida aprobadas recientemente en España, son una respuesta acertada a esta demanda social. Así, por ejemplo, la de Aragón establece que en los procesos de separación y divorcio, el juez establecerá la custodia compartida como preferente, salvo que considere que la custodia individual sea más conveniente, cambio que considero enormemente positivo ya que con ello se pretende favorecer el supremo interés de los hijos, promoviendo la igualdad entre los progenitores, y reconociendo de manera expresa la necesidad de que los hijos cuenten por igual con sus padres en todas las facetas de su desarrollo.

Los hijos deben crecer permaneciendo la mayor parte posible del tiempo con ambos progenitores, ya que ambos resultan necesarios por igual en su formación y en su desarrollo, porque no olvidemos que se puede dejar de ser marido y mujer, pero la condición de padre y madre no se pierde jamás.

Por tanto, la custodia compartida debe conjugar dos derechos básicos: el de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con sus padres y, por otro, el derecho-deber de los padres a educar a sus hijos, de manera que se garantice a ambos progenitores el ejercicio de sus derechos y obligaciones en situación de igualdad.

Sin duda esta nueva figura es la respuesta de una «sociedad avanzada», que promueve la igualdad de ambos sexos en todos los aspectos y en la que el desarrollo profesional de la mujer y el deseo de los hombres de una mayor implicación en el ámbito familiar, imponen este cambio en el esquema tradicional de atribuir la custodia en exclusiva a la madre.

El interés del menor exige que ambos progenitores tomen conciencia de que su responsabilidad continúa a pesar de su ruptura como pareja, y que la nueva situación les exige, incluso, un mayor grado de consenso en el ejercicio de sus deberes con los hijos.

Las ventajas de la custodia compartida son evidentes: los hijos mantienen los lazos de afectividad y una relación continuada con ambos padres; permite una mejor aceptación de la nueva situación familiar por parte de los hijos; ambos padres se implican por igual en la educación y desarrollo de sus hijos y se reduce la litigiosidad entre ambos, ya que el otorgamiento de la custodia a uno solo de ellos acrecienta, en muchas ocasiones, los conflictos, debido a la desigualdad que se genera en el ámbito de las relaciones paterno-filiales.

Este nuevo instrumento jurídico, simboliza un cambio muy positivo de mentalidad en beneficio de los hijos. Novedades legislativas como éstas, creo que van en el camino adecuado para lograr una sociedad más tolerante, que se enfrente a sus problemas cotidianos desde una perspectiva de respeto absoluto hacia todos y deben de servir de ejemplo a las generaciones futuras.

No obstante, es cierto que la custodia compartida no genera en todos los sectores una postura unánime de aceptación, y son muchas las voces que encuentran mayores inconvenientes que ventajas, pues entienden que su aplicación requiere una especial predisposición, un grado de consenso, de respeto y de colaboración que excluye en la práctica la posibilidad de que pueda ser impuesta coactivamente por los Tribunales, bajo el argumento de que . "si los padres no han sabido cooperar durante el matrimonio, es poco probable que cambien sus comportamientos en una custodia compartida, lo que supone que continuarán los conflictos"

Lo cierto es que este nuevo sistema, con sus ventajas e inconvenientes, entiendo que mejora considerablemente la situación actual y que va a ser muy útil para lograr un cambio en la sociedad en esta materia concreta, por lo que debemos ser valientes y apostar por reformas que incidan en esta línea.

En cualquier caso, no hay que olvidar que la custodia compartida se establece como preferente, sin que ello suponga la exclusión de otras formas, por lo que habrá que confiar en el saber hacer de nuestros jueces a la hora de determinar su concesión o no en cada caso concreto, siempre atendiendo al superior interés del menor.

CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE-MARIA SANAHUJA