lunes, 27 de mayo de 2013

ESTADISTICA DEL REGISTRO CENTRAL DE JUSTICIA DE LOS DATOS DE VIOLENCIA DE GENERO Y DOMESTICA EN 2011

 ESTADÍSTICA |
 Inscritas en el Registro Central de Justicia .
  • 32.242 mujeres fueron registradas como víctimas de violencia de género en 2011 Es la primera estadística de violencia doméstica y de Género del INE
  • Se inscriben los procedimientos en la fase de instrucción del proceso penal .
  • 40.362 personas fueron registradas por violencia de género o doméstica De ellas 37.292 eran mujeres y 3.070 hombres Por edades, el grupo más amplio es el de mujeres de 30 a 34 años

Un total de 32.242 mujeres fueron identificadas como víctimas de violencia de género en 2011 e inscritas en el Registro Central que el Ministerio de Justicia tiene para estos fines, una base de datos en la que, además, figuran 7.744 víctimas de violencia doméstica, conforme ha dado a conocer este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Se trata de la Estadística de Violencia Doméstica y Violencia de Género, la primera de su clase, que el INE ha elaborado a partir de los datos del citado Registro Central, donde se inscriben los procedimientos incoados en la fase de instrucción del proceso penal. Aunque la base de datos es de Justicia, es el Instituto Nacional de Estadística quien la explota en virtud de un convenio de colaboración suscrito en 2007.
El registro incluyó en 2011 a 40.362 personas registradas como víctimas de violencia de género -mujeres víctimas de hombres con los que mantenían o habían mantenido una relación sentimental-, o de violencia doméstica -descendientes, ascendientes, cónyuges, hermanos, etc.-, de las que 37.292 eran mujeres y 3.070 hombres.
En materia de violencia machista, la explotación de datos revela que en 32.242 mujeres fueron inscritas aquel año, lo que arroja una tasa de 155,7 víctimas por cada 100.000 mujeres mayores de 14 años en España.
Por edades, más de la mitad (el 50,8%) tenían entre 25 y 39 años, aunque el mayor peso relativo respecto del resto de la sociedad fue el del grupo entre 20 y 24 años de edad con una tasa de 320,3 víctimas por cada 100.000 mujeres. Le sigue el intervalo entre 25 y 29 años (314,8).
Con todo, el grupo más amplio en términos absolutos es el de lasvíctimas de 30 a 34 años de edad, con un total de 5.813. Además, se registraron 571 menores de edad y 1.055 que tenían de 18 a 19 años. Junto a ellas, figuran 975 mayores de 60 años que padecieron estos delitos.
Por lugar de nacimiento de la víctima, las españolas son mayoría y suponen el 64,2% del total, aunque las extranjeras están sobre representadas, y su tasa respecto del conjunto de la sociedad triplica la obtenida por las españolas (381,6 víctimas por cada 100.000 mayores de 14 años frente a 117,1).
Entre las foráneas, el grupo más amplio es de americanas (5.506), seguido del de europeas (3.935). Las africanas sumaron 1.888 y las asiáticas o de Oceanía, 200. No obstante, en términos relativos, las tasas más altas fueron las de los grupos procedentes de África y de América.
En cuanto al lugar de registro, las comunidades autónomas con mayor número de víctimas de violencia de género fueron Andalucía (7.780),Comunidad Valenciana (4.438), Madrid (4.095) y Cataluña (3.552). En términos relativos, Andalucía (214,3 por cada 100.000 mujeres mayores de 14 años), Región de Murcia (211,1) y Comunidad Valenciana (199,3) presentaron las tasas más altas, mientras País Vasco (67,4) y Galicia (105,3) obtuvieron las más bajas.

CUANDO SE CIERRAN LAS PUERTAS Y SE ABREN LAS VENTANAS

domingo, 26 de mayo de 2013

CARRERA EN CASTELLON POR LA CUSTODIA COMPARTIDA Y LA MODIFICACION DE LAS LEYES DE GENERO

Burriana: La I Carrera Nacional por la Custodia Compartida y la Modificación de las Leyes de Género congrega a 300 deportistas en Burriana



 Burriana acogió en la matinal dominical de ayer la I Carrera Nacional por la custodia compartida y la modificación de las leyes de género. Participaron 283 atletas llegados de puntos muy diversos del territorio nacional como Madrid, Bilbao, Mallorca, Girona, Vitoria, Barcelona, Valencia y diferentes localidades de la provincia de Castellón.

El recorrido fueron dos vueltas al Paraje Natural Municipal del Clot de la Mare de Déu con un trayecto total de 6 kilómetros. El más rápido fue Manuel Navarro, en hombres, y Lorena Pitarch, en mujeres.

Primero corrieron los más pequeños en una simbólica vuelta por la Torre Vigía y a continuación le llegó el turno al resto de participantes ya con una temperatura ambiental que sin llegar a ser sofocante, sí que obligó a muchos a sudar de lo lindo.

DOSSIER EL MUNDO MAYO 2013

 DOSSIER SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA

VER VIDEO LINK DE ABAJO

Se allana el camino hacia la custodia compartida. Esta semana, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, contaba en exclusiva a ELMUNDO.ES, que la equiparará por ley a la monoparental. Una filosofía que avalaba el Tribunal Supremo, que también se ha pronunciado en contra de su 'excepcionalidad'.
En 2012, los juzgados españoles registraron más de 127.000 separaciones. Las estadísticas muestran que en el 81% de los casos se concede el cuidado a las madres, mientras que sólo un 12% de las custodias son compartidas. Y es que, hasta ahora, sólo se contempla esta fórmula (artículo 92 del Código Civil) si existe un acuerdo entre los padres o, 'excepcionalmente', si lo reclama uno de ellos y hay un informe fiscal favorable, algo que, en la práctica, ataba de manos a los jueces y contra lo que ya se ha pronunciado el Constitucional.
En este Dossier abordamos en profundidad un tema lleno de matices. Hablamos con hombres que se sienten privados de su derecho a ser padres, madres que reclaman que se compense su dedicación a la familia, abogados, juristas, psicólogos, incluso detectives. Y parejas que, ellos sí, han sabido encontrar el consenso.



ARTICULO DE ANTONIO DIAZ PIÑEIRO SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA


Opinión

Sentido común

 

Es habitual que, invocando el interés superior del menor, las sentencias de divorcio fijen un régimen de guarda y custodia exclusiva de los hijos menores para uno de los progenitores, generalmente la madre, limitando la función del padre a visitas (la semántica no es inocente) de dos fines de semana al mes y la mitad de las vacaciones escolares.
Esto es producto de una inercia cultural machista que atribuye a las mujeres la dulce carga -pero carga al fin- del cuidado y atención de los niños, y limita en la práctica su promoción a puestos de responsabilidad en el mundo laboral, que suelen exigir una dedicación más amplia y flexible, condiciones que satisfará con mayor holgura el padre extirpado, del que no se espera más que su contribución económica.
Curiosamente, existen movimientos autodenominados feministas que se oponen a la custodia compartida y alegan: «nosotras los parimos?» Consecuentemente, entienden que son las únicas «dueñas y administradoras» de esos preciados «bienes». Contradicción evidente con lo que reivindican los verdaderos movimientos feministas: derecho a la igualdad, implicación de los hombres en las tareas del hogar y cuidado y crianza de los hijos, que suscribimos sin reservas.
¿Es que un padre divorciado es menos padre que el que vive en pareja? El divorcio rompe el vínculo entre la pareja, pero ninguna ley natural o jurídica puede anular o desvirtuar el hecho de la paternidad. Y los padres también saben y quieren dar el beso de buenas noches.

sábado, 25 de mayo de 2013

viernes, 24 de mayo de 2013

REFLEJO DE LA NOTA DE PRENSA DE LA CONFEDERACION

23-05-2013 / 12:40 h EFE
La Confederación Estatal de Padres y Madres Separados Conpapaymama ha abogado hoy por que la custodia compartida se establezca como "norma preferente o general" y ha rechazado que se deje "a la discrecionalidad o ideología de cada juez un tema tan delicado y subjetivo".
Esta organización se congratula de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, presente un proyecto de ley "en breve" sobre esta cuestión, después de "haber incumplido su palabra una y otra vez", y que además lo quiera "consultar y consensuar".
Por esta razón, Conpapaymama pedirá una cita esta semana al ministro para poder conocer el proyecto y presentar sus propuestas, señala en un comunicado Justo Sáenz, responsable de este colectivo.
Conpapaymama pide una ley que iguale a todos los ciudadanos ante la ley" y señala que Ruiz-Gallardón, siendo alcalde de Madrid, "defendió y aprobó una moción a favor de regular la custodia compartida como modelo preferente".
Destaca que la custodia monoparental "debe ser la excepción" y que, "partiendo del criterio de prioridad o norma de la custodia compartida, al juez hay que darle criterios objetivos para asegurar el interés del menor y determinar cuando esta fórmula no es viable".

 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1421872

jueves, 23 de mayo de 2013

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERANDO LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO LO MEJOR PARA EL MENOR

La custodia compartida ´no se considerará excepcional´

El Supremo considera que esta medida será impuesta por un juez pero "fundada" en el interés del menor

 

 

El Tribunal Supremo considera que el régimen de custodia compartida de los hijos menores de edad en casos de separación o divorcio no se considerará excepcional y será impuesto por decisión del juez sin necesidad de un informe fiscal que lo avale, pero en todo caso, deberá estar fundado en el interés del menor afectado, que no de sus padres.
Así lo dicta la sala primera del Supremo en una sentencia que fija doctrina en torno a la interpretación de los apartados 5, 6 y 7 del artículo 92 del Código Civil, en lo relativo a los presupuestos que han de concurrir y valorarse para que pueda adoptarse, en interés del menor, el régimen de guarda y custodia compartida.
En la resolución, recogida por Europa Press, la sala recuerda que tras la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en octubre de 2002, la adopción del régimen de guarda y custodia compartida ya no depende del informe favorable del fiscal, sino únicamente, de la valoración que merezca al juez la adecuación de dicha medida al interés del menor.
"Es al juez al que, en el marco de la controversia existente entre los progenitores, corresponde valorar si debe o no adoptarse tal medida considerando cuál sea la situación más beneficiosa para el niño; y si bien se confiere a los progenitores la facultad de autorregular tal medida y el ministerio fiscal tiene el deber de velar por la protección de los menores en este tipo de procesos, sólo a aquel le corresponde la facultad de resolver el conflicto", dice la sala.
Además, parte de que la guarda y custodia compartida no es lo excepcional sino debe ser la regla general siempre que no resulte perjudicial para el menor y dice que así es como debe interpretarse el Código Civil, pues considera que "el mantenimiento de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el menor en cuanto le permite seguir relacionándose establemente con ambos padres".
En este sentido, señala que la redacción del artículo 92 "no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea".
Con estos puntos de partida, concreta, no obstante, que procederá adoptar este régimen cuando además de existir una petición por parte de uno de los progenitores, "concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes y el número de hijos".
Asimismo, cita en estos criterios a considerar "el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven".
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Seijas Quintana, responde a un recurso de casación planteado contra resolución de la Audiencia Provincial de Alicante, que negó fijar un régimen de custodia compartida en un caso de conflicto tras un divorcio y argumentó, entre otras razones, como la "menor estabilidad" que supone para los hijos, que según el Código Civil sólo se acordaría dicha modalidad "excepcionalmente y con informe favorable del ministerio fiscal" si no había acuerdo en los progenitores.
La sala se pronuncia sobre esta interpretación del Código Civil y además, manifiesta su desacuerdo con el resto de la argumentación de la Audiencia Provincial, porque no hace referencia al menor, que deber ser el centro del caso. "Se destacan las virtudes de cada progenitor en orden a su capacidad y voluntad de ejercer una paternidad/maternidad responsable, olvidando que lo que ha de primar es aquel sistema que en el caso concreto se adapte mejor al menor y a su interés, no al interés de sus progenitores", explica la sentencia.
Además, considera que la Audiencia expresa "una posición inicialmente contraria" a la custodia compartida al plantear "como problemas" lo que a juicio del Supremo "son virtudes de este régimen", como "la exigencia de un alto grado de dedicación por parte de los padres y la necesidad de una gran disposición de éstos a colaborar en su ejecución" que requiere.
Sin embargo, mantiene que no procede en este caso la custodia compartida "aunque por razones distintas" a las esgrimidad en la Audiencia Provincial: en este caso ninguno de los progenitores solicitó este régimen y no concurre "ninguno de los requisitos" anteriormente citados, que considera imprescincibles para que sea apropiado adoptar este sistema.

NOTA DE PRENSA DE LA CONFEDERACION ANTE LAS MANIFESTACIONES DEL MINISTRO DE JUSTICIA


NOTA DE PRENSA

Ayer el Ministro de Justicia S.Ruiz Gallardón hacía unas declaraciones afirmando que estaba ultimando el anteproyecto de ley estatal de modificación del divorcio,proyecto que previamente iba a consultar con CCAA,Ministerio de Sanidad y organizaciones representativas de las madres y padres divorciados.
Así mismo matizaba que el proyecto del Gobierno se basaba en proteger el interés del menor y por ello no iba a recoger la custodia compartida como norma preferente por suponer este sistema la custodia compartida automática y obligatoria.Tambien afirmaba que los paises de nuestro entorno europeo tenían en vigor legislaciones similares a las que su Ministerio iba a proponer:"dejar toda la decisión en manos del juez que es el que está más capacitado para interpretar lo que es mejor para el menor".

Ante estas manifestaciones la Confederación de Asociaciones de Madres y Padres Divorciados-Conpapaymama- quiere hacer las siguientes consideraciones:

1º-Nos congratulamos de que el Ministro afirme que va a presentar un proyecto de ley en breve y que este va a ser consultado y consensuado.
Hasta ahora el Ministro una y otra vez ha incumplido su palabra dada en sede parlamentaria y es un proyecto que se lleva en el mayor de los secretos.Por tanto le tomamos la palabra y esta misma semana vamos a pedir cita para que nos los explique y podamos aportar nuestras propuestas.

2º-La custodia compartida como modelo preferente no es custodia compartida impuesta ni obligatoria

La custodia compartida como modelo preferente parte del principio de respetar el interés supremo del menor y subordinar los intereses de los padres a los de los hijos.Por todo ello debe ser pedida por una o ambas partes,se impide el veto de cualquiera a la misma y el juez,en base a unos criterios objetivos ,la adjudicará siempre que no sea contraria al interés del menor.

3º-Una ley que iguale a todos los ciudadanos españoles ante la ley

El modelo propuesto por el MInistro discrimina a los ciudadanos en función de que C.Autónoma vivan.Así Aragón,Valencia tienen legislación que reconocen la custodia compartida como norma y Euskadi y Murcia tienen en sus respectivos Parlamentos proyectos de ley de custodia compartida como norma preferente,apoyados o presentados por el PP.


4º-Una ley democrática, que respete la opinión ciudadana e Institucional

·        321 Ayuntamientos,8 Diputaciones provinciales,2 Parlamentos Autonómicos,más de 250000 españoles/as con sus firmas han solicitado al Gobierno de España que regule una ley de custodia compartida como modelo preferente.
·        El Congreso de los Diputados,en acuerdo de Junio del año pasado,por mayoría absoluta,instó al Gobierno a que presentara un proyecto de ley contemplando la custodia compartida como norma preferente y que respetara las competencias de las CCAA.
·        Mas del 75% de la población esta a favor de la custodia compartida como modelo preferente.

5-Que el Ministro sea coherente con lo que defendió y aprobo siendo alcalde de Madrid el 3/Octubre de 2010

Siendo alcalde de Madrid,el 3 de Octubre del 2010 presentó,defendió y aprobó una moción a favor de regular la custodia compartida como modelo preferente.

6-Que la nueva ley del divorcio se adecue a las sentencias judiciales para no quedar obsoleta antes de ser aprobada

Una y otra vez van apareciendo sentencias de las audiencias provinciales que contemplan la custodia compartida como el mejor modelo para los menores en caso de divorcio en situaciones contenciosas,ya que las de mutuo acuerdo no van al juzgado.
El 29/4/2013 el Tribunal Supremo acaba de emitir sentencia que crea jurisprudencia,afirmando que la mejor fórmula para el menor es la custodia compartida y que salvo excepciones que sea perjudicial,esta debe ser la norma.Por tanto esta sentencia establece con claridad que el modelo de custodia debe ser preferente o como norma.La monoparental debe ser la excepción

7º-Partiendo del criterio de prioridad  o norma de la custodia compartida,al juez hay que darle criterios objetivos para asegurar el interés del menor y determinar cuando esta fórmula no es viable .

No se puede dejar a la discrecionalidad y/o ideología de cada juez un tema tan delicado y subjetivo.Por ese motivo un mismo caso en Barcelona tiene custodia compartida y en Andalucía no.

8-Debemos converger con Europa y la mayor parte de los paises contemplan la custodia compartida como norma preferente o norma general.

En Madrid a 23 de Mayo del 2013

GALLARDON EQUIPARARA LA CUSTODIA COMPARTIDA CON LA MONOPARENTAL

El Ministerio de Justicia está dando los últimos retoques a una reforma del Código Civil que equipara la custodia compartida a la monoparental en los casos de separación o divorcio. Hasta ahora, la ley (artículo 92 del Código Civil) sólo contempla la custodia compartida si existe acuerdo entre los padres o, 'excepcionalmente', si lo reclama uno de ellos y existe un informe fiscal favorable, algo que, en la práctica, ataba de manos a los jueces y contra lo que ya se ha pronunciado el Tribunal Constitucional.
Según los últimos datos, sólo el 12% de las custodias que se dictan en España son compartidas, mientras que en el 81% de los casos se asigna el cuidado a las madres y se establece un régimen de visitas para los padres.
La reforma se queda un paso por detrás de quienes pedían que la custodia compartida sea el modelo preferente
En junio de 2012, Alberto Ruiz Gallardón se comprometió a emprender una reforma para eliminar esa 'excepcionalidad' de la custodia compartida. Un año después, el ministro de Justicia explica los cambios a ELMUNDO.es: "Suprime cualquier criterio rígido como el actual, pero tampoco establece un criterio rígido alternativo. Se trata de un cambio de filosofía por el que se le dará amplia libertad al juez para que, analizados todos los informes, determine qué es lo mejor para el interés del menor, por encima del interés de los padres".
La Comisión General de Codificación -el organismo que le asesora en la preparación de las tareas prelegislativas- ya ha entregado al Ministerio su propuesta para reformar los artículos del Código Civil que regulan la custodia y éste está ajustándola "a los compromisos políticos que se adoptaron en el Parlamento", lo que significa que "en un plazo muy breve, el Gobierno podrá aprobar el proyecto de Ley y remitirlo a informes del CGPJ y del Consejo Fiscal y después, a tramitación parlamentaria", cuenta Gallardón.
"Sustituir un criterio obligatorio de custodia monoparental por otro de custodia compartida podría heredar las mismas rigideces que tenemos ahora"

Revisión de sentencias

La reforma se queda un paso por detrás de quienes pedían que la custodia compartida sea el modelo preferente en España, algo que ya ocurre en regiones como Aragón o la Comunidad Valenciana, con derecho civil propio. Así lo defiende el ministro: "Sustituir un criterio obligatorio de custodia monoparental por otro de custodia compartida podría heredar las mismas rigideces que tenemos ahora y resultar tan injusto para unos menores como lo es ahora la monoparental para otros". Así pues, los jueces podrían conceder la custodia compartida incluso en el supuesto de que ninguno de los progenitores la solicite.
Se abre así la puerta a la revisión de antiguas sentencias en las que se denegó este régimen. "Las situaciones que ya se hayan producido son susceptibles de modificación si varían las circunstancias. Si cualquiera de los cónyuges, solicita una revisión, podrá hacerlo", dice el ministro.
El tema siempre suscita polémica, ya que mientras las asociaciones de defensa de la mujer afirman que sigue sin existir igualdad y son ellas las que renuncian al ascenso laboral para cuidar de los hijos, hay hombres que consideran que se les está privando de su derecho a ser padres tras el divorcio. En España, la sentencia al uso concede a la madre la custodia, el uso de la vivienda familiar y una pensión alimenticia, un reparto económico que tampoco escapa al debate. De hecho, el Congreso autorizó la pasada semana a recoger firmas para una ILP (iniciativa legislativa popular) que prima la custodia compartida.
A partir de este fin de semana, abordaremos el tema en toda su profundidad en Dossier, nuestro formato de reportaje audiovisual. Hablaremos con hombres que se sienten privados de su derecho a ser padres, madres que reclaman que se compense su dedicación a la familia, abogados, juristas, psicólogos, incluso detectives. Y parejas que, ellos sí, han encontrado la fórmula del consenso.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/espana/1369051358.html 

miércoles, 22 de mayo de 2013

TEXTO INTEGRO SENTENCIA CUSTODIA COMPARTIDA T.SUPREMO

EL TRIBUNAL SUPREMO VE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO LA MEJOR ALTERNATIVA EN CASO DE DIVORCIO

El Supremo ve la custodia compartida como la "mejor solución para el menor" si no es perjudicial


  • El alto tribunal señala que no debe ser excepcional, sino "la más normal"
  • Aún así, advierte, debe cumplir unos requisitos para que no sea perjudicial
  • Entre ellos, el "respeto mutuo" de los padres en sus relaciones personales  
    El Tribunal Supremo asegura que la custodia compartida en caso de separación es "la mejor solución para el menor" porque le permite relacionarse "del modo más razonable" con cada uno de sus padres "siempre que ello no sea perjudicial para el hijo". Para ello se tienen que cumplir algunos requisitos como que los progenitores tengan "respeto mutuo en sus relaciones personales".
    El Supremo recoge en una sentencia, hecha pública este miércoles, que la custodia compartida "no se trata de una medida excepcional, sino que el contrario, debe considerarse la más normal, porque permite que sea efectivo el derecho de los hijos tienen a mantener dicha relación".
    El alto tribunal recuerda, no obstante, que la adopción de la guarda conjunta exige que la pida al menos uno de los dos padres y la comprobación de que no resulta perjudicial para el menor para lo que debe cumplir ciertos requisitos.

    Respeto mutuo de los padres como requisito

    Según la nota difundida por el Supremo, estas condiciones son las siguientes: la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con sus hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; y el resultado de los informes exigidos legalmente.
    La sentencia del Supremo señala en definitiva que se deben tener en cuenta las circunstancias que permitan a los menores tener "una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven, sin que la mera constatación de que el régimen de guarda y custodia se adapta mejor al interés de los progenitores resulte suficiente para deducir que se adapta mejor al interés del menor, que es el que debe primar".
    La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha interpretado de esta forma los apartados 5, 6 y 7 del artículo 92 del Código Civil, señala Servimedia.
    Los magistrados han tomado esta decisión al revisar una resolución de la Audiencia Provincial de Alicante que denegó el régimen de guarda compartida a unos padres en el asunto que ha llegado a casación, partió para tomar su decisión de que el régimen de guarda y custodia compartida.
    El Supremo reprocha a la sentencia recurrida que no fundara su decisión "en el interés del menor, al que no hace alusión alguna, y que debe tenerse necesariamente en cuenta en los litigios sobre guarda y custodia compartida".

EL SECTOR FEMINISTA DE IU EN LA C.AUTONOMA VALENCIANA BLOQUEA EL DEBATE SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA


EL SECTOR FEMINISTA DE IU-VALENCIA BLOQUEA EL DEBATE SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA


El área de la mujer, el sector feminista dentro de Izquierda Unida en la comunidad valenciana, ha bloqueado una resolución sobre la Custodia Compartida que tenía previsto celebrarse en la asamblea del pasado fin de semana en Valencia. Una resolución aprobada en el consejo comarcal de Alicante, en favor de la custodia compartida de forma preferente en procesos de separación, ha sido bloqueada en la mesa debate, debido a las presiones recibidas desde el área de la mujer. Según indican diversos miembros de IU de Alicante, Valencia, Castellón y colectivos afines a IU consultados,” la modificación de la postura oficial de IU sobre la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de militantes en la comunidad, pero choca con los intereses de un sector minoritario”. Una militante de IU Valencia comenta “esta semana hemos recibido muchas presiones para bloquear el debate, si muestras una postura contraria, te señalan con el dedo”. Ni la presencia del propio Cayo Lara coordinador nacional de IU en la asamblea, ha sido garantía para el debate interno en la comunidad, cediendo a las presiones por paralizar el debate y posponerlo para un futuro. Desde la asociación custodia compartida alicante, reconocen la discrepancias internas dentro del partido político. “Desde el pasado año manteníamos contacto con IU de forma muy positiva en toda la comunidad. El problema de fondo es la oposición de una minoría, ya que un cambio de postura en esta materia, supondría perder la cuota de poder dentro del partido del sector feminista. Es muy triste que por mantener unos privilegios, una minoría de mujeres, estén en contra de un derecho básico de los menores y el desarrollo personal de la propia mujer relegando sus funciones a la de una mera cuidadora tras una separación. Asociación Custodia Compartida Alicante

LEY ESPAÑOLA DE INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR

domingo, 19 de mayo de 2013

ILP DE LA ASOCIACION ESPAÑOLA DE ABUELOS SEPARADOS DE SUS NIETOS

El Congreso autoriza recoger firmas para una ILP que prima la custodia compartida en casos de separación o divorcio

 18.05.13 | 12:05h. EUROPA PRESS | MADRID La Mesa del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite una iniciativa legislativa popular (ILP) que promueve la extensión a todo el territorio nacional de las diferentes normativas forales y autonómicas reguladoras de la Custodia Compartida, en casos de separación o divorcio de los progenitores. A partir de esta decisión, los promotores de la ILP tienen un plazo de seis meses para recabar las 500.000 firmas necesarias para poder discutir su iniciativa en el pleno de la Cámara Baja. Según consta en el escrito registrado en el Congreso y al que ha tenido acceso Europa Press, Guadalupe de la Fuente Espinosa, miembro de la Asociación de abuelos separados de sus nietos, lidera la comisión promotora para la consecución de esta ILP. La iniciativa ciudadana justifica que se debe abandonar la idea de que son los poderes públicos los que deben de regular e imponer los diferentes roles que cada miembro de la familia debe de tener y desarrollar en el seno de su familia. Por ello, pide la modificación de varios artículos del Código Civil donde se defina, por ejemplo, que el régimen de "convivencia compartida" se entienda por el "sistema dirigido a regular y organizar la cohabitación de los progenitores que no convivan entre sí con sus hijos menores", caracterizado por "una distribución igualitaria y racional del tiempo de cohabitación de cada uno de ellos con sus hijos, acordando voluntariamente entre aquéllos, o en su defecto por decisión judicial". Es más, quiere que "en este pacto de convivencia familiar" se establezcan: el régimen de convivencia o de relaciones con los hijos menores, para garantizar su contacto con ambos progenitores; el régimen mínimo de relación con los hijos con sus hermanos, abuelos, y otros parientes y personas allegadas, sin perjuicio del derecho de estos a ejercer tal relación; el destino de la vivienda y el ajuar de la familia, en su caso, así como de otras viviendas familiares que, perteneciendo a uno u otro progenitor, hayan sido utilizadas en el ámbito familiar; así como la cuantía y el modo de satisfacer los gastos de los hijos. Este pacto, pide, que se modifique o extinga por las causas especificadas en el mismo; por mutuo acuerdo de los progenitores; a petición de uno de los progenitores, cuando hubieran sobrevenido circunstancias relevantes; por iniciativa del Ministerio Fiscal en su función de protección a los menores; por privación o suspensión de la patria potestad a uno de los progenitores; por incumplimiento grave o reiterado de las obligaciones establecidas en el pacto. PRIORIZAR CUSTODIA COMPARTIDA En caso de desavenencia entre los progenitores, la ILP plantea que sea la autoridad judicial, previa audiencia del Ministerio Fiscal, la que fijará los términos del pacto. Eso sí, exige que, como regla general, se atribuya a ambos progenitores, de manera compartida, el régimen de convivencia con los hijos menores, sin que sea obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores que pretenda obtener la custodia individual. Antes de fijar el régimen de convivencia de cada progenitor con los hijos, y a la vista de la propuesta de pacto de convivencia familiar que cada uno debe presentar, la autoridad judicial quieren que tenga en cuenta la edad de los hijos, la opinión de los menores, el tiempo dedicado a la crianza y educación de los hijos, los informes sociales y médicos, las posibilidades de conciliación familiar y laboral, así como la disponibilidad de cada uno de ellos para mantener un trato directo con cada hijo, y siempre primando el interés superior del menor. "Excepcionalmente no procederá la atribución de un régimen de convivencia a uno de los progenitores cuando esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad e integridad moral o la libertad de indemnidad sexual del progenitor o de los hijos, y se haya dictado resolución judicial motivada en la que se constaten indicios fundados, suponiendo la convivencia compartida un riesgo para los hijos y el otro progenitor", aclara la argumentación de la ILP. PIONEROS EN LA CUSTODIA COMPARTIDA Con todo ello, cita el caso de Navarra, Aragón o País Vasco o Comunidad Valenciana, donde se han aprobado normativas autonómicas en la línea de la custodia compartida, y "basadas en la igualdad y corresponsabilidad de los progenitores, relegando la intervención de los poderes públicos a aquellos casos en los que existe un riesgo cierto para alguno de sus miembros". De hecho, defiende que esta regulación se acoge a los principios establecidos en la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, que fue ratificada por España en noviembre de 1990 y, compatibilizando, en los casos de ruptura de la convivencia de los progenitores, el principio fundamental del interés superior del menor y su derecho a convivir con ambos progenitores, con el principio también de igualdad entre ambos progenitores. "Normas y principios que han sido apoyados por declaraciones probadas por numerosos ayuntamientos y diputaciones provinciales", sostiene. Precisamente, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se comprometió hace casi un año en la Cámara Baja a unificar las normativas autonómicas de Custodia compartida en una sola ley nacional, bajo el pretexto de primar el interés superior del menor frente al de sus progenitores, en casos de ruptura conyugal. El Gobierno dijo que iba a presentar el texto en las pasadas navidades, si bien hasta la fecha éste se desconoce.

LA CUSTODIA COMPARTIDA Y EL REGIMEN ECONOMICO EN "STAND BAY"

La actualización del Dereito Civil de Galicia, tal como contempla la propia ley, acumula dos años de retraso

M. NOGUEIRA
A- A+

Santiago. La última modificación del derecho civil gallego –Galicia es una de las comunidades con competencias propias en este ámbito– tuvo lugar en junio de 2006. El propio texto establece un plazo máximo de cinco años para que una comisión designada por el Parlamento trabaje en la actualización de la norma, para avanzar en la conservación y desarrollo del Derecho Civil propio. El plazo se cumplió en 2011.
Ya en ese momento, los trabajos estaban muy avanzados. Las ponencias constituidas al efecto habían echo sus deberes y tenían sobre la mesa propuestas para abordas reformas de profundo calado social como son la custodia compartida y el regimen económico de los matrimonios.

NUEVA DEMORA EN EL ANTEPROYECTO DE LEY ESTATAL DE CUSTODIA COMPARTIDA

Justicia y Sanidad consultarán CCAA sobre proyecto ley de custodia compartida

 

 

EFE - 18/05/2013
Madrid, 18 may (EFE).- El Gobierno ha anunciado que el Ministerio de Justicia ultima el proyecto de ley sobre custodia compartida ,que realizará en colaboración con el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y tras consultar a las Comunidades Autónomas.
En respuesta a una pregunta escrita de la portavoz del grupo parlamentario de UPyD, Rosa Díez, el Ejecutivo ha explicado que la tramitación del proyecto de ley comenzará "en breve", pues se "está trabajando" en el texto ya elaborado por la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se comprometió el 13 de junio del pasado año a impulsar una "ley nacional" que modifique el Código Civil para que sea el juez el que decida, en casos de divorcio o separación, el régimen de custodia de los hijos.
El anuncio fue hecho en el Congreso por Ruiz-Gallardón en respuesta, precisamente, a una interpelación del grupo de UPyD, en la que Rosa Díez reclamaba una ley de custodia compartida como "opción preferente" en casos de separaciones.
Ruiz-Gallardón reconoció entonces que la regulación prevista en el Código Civil había quedado "obsoleta" y pidió seis meses a la Cámara para poder elaborar un proyecto de ley que reuniera el consenso del Parlamento y que persiga el interés del menor.
El plazo anunciado ha pasado, según recuerda Díez en su pregunta escrita, fechada el pasado 15 de enero, y por ello pedía al Gobierno que explicara la actual situación del proyecto de ley y cuándo tenía pensado presentarlo.
En su respuesta, con fecha del pasado 30 de abril, el Gobierno ha señalado que se encargó a la Sección Primera de la Comisión General de Codificación la redacción de un texto de proyecto de ley para poder modificar los artículos del Código Civil que afectan a esta materia.
"En la actualidad se está trabajando sobre dicho texto, dentro de los distintos centros directivos del Ministerio de Justicia con competencias en la materia" y, al ser un tema que afecta al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, se realizará con la colaboración de dicho Departamento, asegura el escrito.
Además, se consultará con las Comunidades Autónomas y con las diferentes asociaciones con intereses en la materia "cuyo criterio será valorado para la redacción final del proyecto", añade el Gobierno. EFE

CON LLUVIA Y GRANIZO LA ORGANIZACION DE LA CONFEDERACION-KIDETZA-AYER EN BILBAO POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.EXITO DE PARTICIPACION

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SOCIEDAD

Piden tramitar de modo urgente la proposición de ley de custodia compartida

La Federación de Euskadi de madres y padres separados han celebrado un acto festivo en Bilbao


18.05.13 - 16:02 - 




lunes, 13 de mayo de 2013

LA CRISIS VAPULEA A LOS SEPARADOS

"Volver con tus padres es durísimo"

Tras separarse, Teófilo ha regresado al hogar materno, mientras otros comparten techo con sus ex
 
Arantza Rodríguez - Domingo, 12 de Mayo de 2013 - Actualizado a las 05:33h 


 Al igual que Teófilo Miquélez, más de la mitad de los hombres que se separaron o divorciaron el año pasado en Euskadi tuvieron que volver a casa de sus padres. (Zigor Alkorta)


Bilbao
mi madre, jubilada, es la que me da empujones, porque si no, es imposible". Teófilo Miquélez lleva 21 años trabajando, pero su sueldo, tras separarse, no da más de sí. Tras vivir cinco años de alquiler, el octubre pasado tuvo que plegar sus deseos de autonomía y embutirlos en la maleta para regresar al hogar materno. Y no de visita. Esta vez, para quedarse. "Volver a casa de los padres es durísimo, es indignante, pero es que no queda otra".
Rota la relación con su pareja, los gastos de Teófilo se multiplicaron. "Pagaba 650 euros de alquiler, más luz, agua, gas, teléfono... Aparte, la mitad de la hipoteca del piso donde viven los niños y su madre, que eran otros 300 euros, y luego, otros 600 de manutención. También les compraba la ropa". En resumen, un bocado de más de 1.500 euros a su nómina. Y un cuscurro de entre 150 y 200 para sobrevivir. "He estado cinco años así, pero ya no me daba para todo, porque los niños van teniendo otras necesidades y tú mismo tienes que hacer cosas. No puedes estar enclaustrado. Hay que vivir y así no se puede".
Perdida la partida, Teófilo salió del pozo y retrocedió por el tablero hasta la casilla de salida, la vivienda de su madre, en Sestao. "Tengo la ayuda de la familia, que es la que nos está manteniendo y, aun así, me resulta imposible. Ya no puedo llevar el nivel de vida de pagarles el carné de la piscina o alguna extraescolar que hacen". Por más que trata de avanzar, sigue en punto muerto. "Intento tener una relación autónoma con mis hijos y ser autónomo yo mismo, pero no puedo".
Pese a todo, Teófilo se considera un hombre afortunado porque, al menos, conserva su empleo. "Los que no tienen trabajo están sufriendo realmente, con miedo de que les lleven a la cárcel por no pagar la pensión. Además, está el prestigio ante sus hijos. La madre tiene un piso donde estar con ellos, pero el padre no tiene un lugar digno. Es más, hay padres que han renunciado a las visitas por no tener adónde llevar a sus hijos". Como presidente de la Asociación de Bizkaia de padres y madres separados, Teófilo conoce un caso en Bilbao. "El señor vivía en una habitación alquilada con unas personas de Perú. No se llevaba bien con ellas, no quería llevar a los niños a ese ambiente y renunció a las visitas".
Separado que Convive con su ex
"Nos hemos dividido la casa y a veces coincidimos en la cocina"
Según los datos que maneja Teófilo, el 2,3% de los hombres que se separaron o divorciaron en Euskadi el año pasado se cobijó en lonjas, garajes o campings, y otro 2,5%, en albergues y pisos de acogida. Más de la mitad regresó a casa de sus padres y el 13% alquiló un piso. "Eso es un privilegio, es gente que trabaja", apunta Teófilo, que conoce mejor que nadie cómo ha vapuleado la pésima coyuntura económica a su colectivo. "Si antes estábamos afectados, la crisis y el encarecimiento de la vida están haciendo verdaderos estropicios en la gente, están minando las morales y las economías", atestigua.
Las dificultades de quienes finiquitan su relación para acceder a una vivienda vienen de lejos. La crisis no ha venido sino a agravarlas. "Ahora se está haciendo más acuciante y visible el problema, pero esto de que no tenía la gente adónde ir ya venía de antes", asegura Teófilo. La diferencia, apunta, es que hace años "la gente encontraba trabajo y se podía defender más o menos, pero ahora si se van, se van a la calle. El que no tiene padres o hermanos aquí, tiene que ir a la furgoneta o si puede, llegar a un arreglo con la mujer para compartir el hogar conyugal, pero esto es difícil porque la mayoría de las separaciones son conflictivas".
La excepción la enarbolan el 1% de separados vascos que comparten techo con sus ex. "Es una cosa transitoria, de una temporadita, a ver si salgo o a ver si busco otro sitio. La persona que tiene la custodia o que se queda en casa la comparte con su expareja si no se llevan muy mal y es generosa, pero son casos excepcionales", reitera Teófilo. Uno de ellos es el de un vizcaino que se separó hace unos cuantos meses y aún convive con su exmujer. "Hemos decidido vivir juntos temporalmente. En casa, pero cada uno por su lado, y cuando llegue el momento, vender el piso y se acabó", resume él, sin querer entrar en detalles. Con el acuerdo, alcanzado de forma amistosa, ambos se dan un margen de tiempo. "Hay una serie de cosillas pendientes y para no andar cada uno por su lado, a nivel monetario, como muy mal, hemos preferido aguantar".
Dado que "la separación no fue de mal rollo" y la prórroga de la convivencia tiene fecha de caducidad, se lo toman con filosofía. "Sé que es una situación un poco rara, pero es bastante llevadera sabiendo que va a ser temporal. Hemos sopesado qué era menos complicado, si estar en casa un tiempo o en otro lado. Además, a todo te habitúas".
Él y su exmujer entran por la misma puerta, pero dentro apenas se ven. "Nos hemos medio dividido la casa casi sin hablarlo. No vemos la tele juntos y, aunque a veces coincidimos un poco en la cocina, hacemos una vida separada". Prácticamente, dice, es como si vivieran de alquiler en un piso compartido.
Una vez expire el plazo convenido, la vivienda se pondrá a la venta y ambos tratarán de empezar de cero. "Si no se puede vender por más, se venderá por menos o se malvenderá, pero de casa hay que salir porque, evidentemente, así no se puede estar toda la vida".